Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2015 ~ М-1356/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1306/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июля 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

с участием:

истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика Клементьева С.И.

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Клементьевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клементьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Клементьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора № №, заключённого 06 февраля 2013 года между истцом и Клементьевым С.И., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № № 06.02.2013.

В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком заключён договор залога транспортного средства № № от 06.02.2013.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с чем, 06 марта 2014 года истец направил ответчику требование о необходимости погашения всей задолженности в срок до 20 марта 2014 года, однако данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на 02 июля 2014 года задолженность заемщика перед Банком составляет 775 045 руб. 15 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 695 586 руб. 93 коп.,

задолженность по процентам – 61 758 руб. 22 коп.,

неустойка – 1000 рублей,

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога – 16700 рублей.

Ввиду неисполнения должником обязательств по договору основным способом исполнения решения суда является обращение взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Клементьева С.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 06 февраля 2013 года, в размере 775 045 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 руб. 45 коп., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1700 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Маzdа 6»,, <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 775 045 руб. 15 коп. по кредитному договору № № от 06 февраля 2013 года, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 608 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Клементьев С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клементьева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № № от 06 февраля 2013 года, заключённому между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - банком и Клементьевым С.И. заемщиком, заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13,50% годовых (п.1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.3.1. кредитного договора – 06 февраля 2018 года.

Пункт 6.3 кредитного договора устанавливает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в пунктах 4.4, 4.5. договора, заемшик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № № от 06 февраля 2013 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен с Клементьевы С.И. договор о залоге транспортного средства № от 06.02.2013, которым в залог передано следующее имущество: автомобиль марки «Маzdа 6», <данные изъяты>

Согласно банковскому ордеру № № от 06 февраля 2013 года Клементьеву С.И. на его расчётный счёт перечислена сумма кредита в размере 827400.

Таким образом, истцом обязательство по кредитному договору выполнено своевременно и в полном объёме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Клементьев С.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с 01.07.2014 г., что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается письменными доказательствами.

В уведомлении № 5574/17 от 06.03.2014, направленном ответчику, истец заявил требование о необходимости погашения всей задолженности в срок до 20 марта 2014 года. Ответ на уведомление не получен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.07.2014 составляет 775 045 руб. 15 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 695 586 руб. 93 коп.,

задолженность по процентам – 61 758 руб. 22 коп.,

неустойка – 1000 рублей.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога, предусмотренного договором залога, составляет 16700 рублей.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, не оспаривается ответчиком, поэтому суд берет его за основу решения.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту – 695 586 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 61 758 руб. 22 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.3 кредитного договора подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1000 рублей за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Расчет штрафа: 5 фактов просрочки (06.12.2013, 09.01.2014,06.02.2014,06.03.2014, 20.03.2014) х 200 рублей = 1000 рублей.

Исковые требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога, предусмотренного договором залога, основаны на пунктах 2.2.2,, 2.2.3, 2.2.4 договора залога, заключенного между сторонами.

Так согласно пунктам 2.2., 2.2.2 договора залога залогодатель обязан осуществлять страхование предмета залога, и по истечению срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор страхования и представить в банк не позднее даты окончания договора страхования оригинал вновь заключенного (пролонгированного ) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии.

В случае не предоставления (пролонгированного ) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок, указанный в пункте 2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2000 рублей за каждый факт не предоставления указанных документов ( пункт 2.2.3 договора залога).

В случае, если залогодатель не заключил на новый срок договор страхования и не представил его в банк в течение 10 календарных дней, указанной в пункте 2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то начиная с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки (пункт 2.2.4. договора залога).

Из материалов кредитного дела усматривается, что 06.02.2014 г. ответчик обязан был предоставить новый (пролонгированный) договор страхования заложенного транспортного средства. Это обязательство он не исполнил до 02.07.2014 г., в связи с чем подлежит взысканию с него штраф в размере 16 700 рублей ( расчет: 06.02.2014 г. – 2000 рублей, за период с 06.02.2014 г. по 28.02.2014 - 2300 рублей, с 01.03.2014 по 31.03.2014 – 3100 рублей, с 01.04.2014 по 30.04.2014 – 3000 рублей, с 01.05.2014 по 31.05.2014 – 3100 рублей, с 01.06.2014 по 30.06.2014 – 3000 рублей, с 01.07.2014 по 02.07.2014 – 200 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору и договору залога, подлежащая взысканию ответчика в пользу истца составляет 775 045 руб. 15 коп. (695 586 руб. 93 коп + 61758 руб. 22 коп. + 1000 рублей + 16700 рублей).

Подлежат также удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Федеральным законом от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" параграф 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции.

Данный Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 г.

В силу части 3 статьи указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшимпосле дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор залога заключен 06.02.2013.

Поскольку требования залогодержателя возникли на основании совершенного до дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, то правоотношения по ним регулируются нормами параграфа 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ, а также в соответствии со статьей 4 Федерального законом от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ положениями Закона Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-I «О залоге» в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта первого статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В связи с тем, что обеспеченная залогом задолженность ответчика перед истцом не погашена, взыскана в судебном порядке, то следует обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество:

автомобиль марки «Маzdа 6», <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Клементьеву С.И..

При определении порядка реализации заложенного имущества и начальной цены, с которой начинаются торги, суд руководствуется следующим законодательством.

В соответствии с пунктом первым статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктпервый статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-I «О залоге» устанавливает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля № № от 24.04.2014, составленным ООО «Оценочная Компания «Аппрайзер» определена рыночная стоимость автомобиля марки «Маzdа 6», <данные изъяты> в размере 608 рублей.

Иных доказательств об иной стоимости залогового имущества либо об обстоятельствах, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 608 000 рублей, предложенную истцом и аргументированную письменными доказательствами.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца по оплате услуг по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 1700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клементьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Клементьева С.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 775 045 рублей 15 копеек – сумму задолженности по состоянию на 02 июля 2014 года по кредитному договору № № от 06 февраля 2013 года, 16 950 рублей 45 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 1700 рублей - расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме, а всего 793695 рублей 60 копеек (семьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто пять рублей 60 копеек).

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы 775 045 рублей 15 копеек по кредитному договору № № от 06 февраля 2013 года на заложенное имущество:

автомобиль марки «Маzdа 6», <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Клементьеву С.И..

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Установить начальную продажную цену на данный автомобиль, с которой начинаются торги, в размере 608 000 рублей (шестьсот восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>