Решение по делу № 12-26/2021 от 16.08.2021

И.о. мирового судьи Мягкова О.С. Дело № 12-26/2021

РЕШЕНИЕ

16 августа 2021 года с. Лопатино Пензенская область

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Швецова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Романа Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 13 августа 2021 года, которым постановлено:

признать Тарасова Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (суток) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 13 августа 2021 года Тарасова Р.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он 04 августа 2021 года в 17 часов 00 минут находился в общественном месте в селе <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тарасов Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 13 августа 2021 года пересмотреть.

В судебном заседании Тарасов Р.В. жалобу поддержал, просил постановление пересмотреть и снизить срок административного ареста.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области не имеется.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарасова Р.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2021 года № (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2021 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Тарасова Р.В. 1,444 мг\л (л.д.5); объяснениями свидетелей АН, РД (л.д.7-8).

Указанные протокол и документы составлены в соответствии с требованиями законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Квалификация действий Тарасова Р.В. по ст.20.21 КоАП РФ является правильной.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

Мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Р.В., при назначении наказания учел характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признал повторность совершения Тарасовым Р.В. однородного административного правонарушения.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья обосновал свои выводы, приведенные в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тарасова Р.В. в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тарасова Р.В., не усматривается.

Административное наказание назначено Тарасову Р.В. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену судебного постановления, не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.