<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
3 октября 2011 г. г. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Глуховцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военного комиссариата Воронежской области подполковника Крюкова ФИО4 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Крюков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в военном комиссариате Воронежской области, где ему не было выплачено денежное довольствие за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г.
Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд взыскать с военного комиссариата Воронежской области денежное довольствие за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г. и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением в суд.
Крюков в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель военного комиссара Воронежской области Мекка в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки военного комиссариата Воронежской области следует, что состоящему на финансовом обеспечении в указанном военном комиссариате Крюкову не выплачено денежное довольствие за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г. в связи с нахождением в распоряжении сверх установленных сроков.
В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.
Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящийся в распоряжении военного комиссара Воронежской области Крюков имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в установленном военным комиссаром Воронежской области размере.
Поскольку в период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г. Крюков находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, военным комиссариатом Воронежской области - довольствующего органа для военнослужащих в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя уплаченную им государственную пошлину за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего военного комиссариата Воронежской области подполковника Крюкова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия - удовлетворить полностью.
Признать незаконными действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой Крюкову С.А. денежного довольствия за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г.
Обязать военного комиссара Воронежского гарнизона выплатить Крюкову С.А. денежное довольствие за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г.
Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Крюкова С.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
3 октября 2011 г. г. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Глуховцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военного комиссариата Воронежской области подполковника Крюкова ФИО4 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Крюков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в военном комиссариате Воронежской области, где ему не было выплачено денежное довольствие за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г.
Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд взыскать с военного комиссариата Воронежской области денежное довольствие за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г. и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением в суд.
Крюков в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель военного комиссара Воронежской области Мекка в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки военного комиссариата Воронежской области следует, что состоящему на финансовом обеспечении в указанном военном комиссариате Крюкову не выплачено денежное довольствие за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г. в связи с нахождением в распоряжении сверх установленных сроков.
В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.
Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящийся в распоряжении военного комиссара Воронежской области Крюков имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в установленном военным комиссаром Воронежской области размере.
Поскольку в период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г. Крюков находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, военным комиссариатом Воронежской области - довольствующего органа для военнослужащих в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя уплаченную им государственную пошлину за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего военного комиссариата Воронежской области подполковника Крюкова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия - удовлетворить полностью.
Признать незаконными действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой Крюкову С.А. денежного довольствия за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г.
Обязать военного комиссара Воронежского гарнизона выплатить Крюкову С.А. денежное довольствие за период с 1 июля 2011 г. по 30 сентября 2011 г.
Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Крюкова С.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>