Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2014 ~ М-712/2014 от 15.05.2014

    Дело № 2-771/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                            26 июня 2014г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»

к Хмырову Николаю Васильевичу о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № 1792/УПР-242 от 11.03.2014г., обратилась в суд с иском, указывая, что 01.07.2013г. ФИО2 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 68 100,00 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № 36019417536.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № 36019417536, ответчик же не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая в настоящее время составляет 89 607,72 руб.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

- долг по уплате комиссии: 0,00 руб.;

- текущий долг по кредиту: 39 652,41 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга: 7 789,21 руб.;

- просроченный кредит: 28 115,71 руб.;

- просроченные проценты: 14 050,39 руб.;

- сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита от 01.07.2013г. в размере 89 607,72 руб. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888,23 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № 1792/УПР-242 от 11.03.2014г., с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

         Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

         01.07.2013г. ФИО2 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 68 100,00 руб. с процентной ставкой 44,99 % годовых в срок до 31.12.2014г. (л.д.10).

             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства идно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

             ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2014г. составляет:

             - текущий долг по кредиту: 39 652,41руб.;

             - срочные проценты на сумму текущего долга: 7 789,21 руб.;

             - просроченный кредит: 28 115,71 руб.;

             - просроченные проценты: 14 050,39 руб.;

             - сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

             Итого: 89 607,72 руб. (л.д.21).

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 888,23 руб. (л.д.9).

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы – ООО Моставтодор, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК»), место нахождения: <адрес>, ИНН 5012003647, кор/с 30101810900000000975, БИК 043602975, ОКПО 11707493, КПП 631601001, ОКОНХ 96120 задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита от 01.07.2013г. в размере 89 607 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы – ООО Моставтодор в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК»), место нахождения: <адрес>, ИНН 5012003647, кор/с 30101810900000000975, БИК 043602975, ОКПО 11707493, КПП 631601001, ОКОНХ 96120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 23 копеек.

                 Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий:

    Дело № 2-771/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                            26 июня 2014г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»

к Хмырову Николаю Васильевичу о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № 1792/УПР-242 от 11.03.2014г., обратилась в суд с иском, указывая, что 01.07.2013г. ФИО2 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 68 100,00 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № 36019417536.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № 36019417536, ответчик же не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая в настоящее время составляет 89 607,72 руб.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

- долг по уплате комиссии: 0,00 руб.;

- текущий долг по кредиту: 39 652,41 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга: 7 789,21 руб.;

- просроченный кредит: 28 115,71 руб.;

- просроченные проценты: 14 050,39 руб.;

- сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита от 01.07.2013г. в размере 89 607,72 руб. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888,23 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № 1792/УПР-242 от 11.03.2014г., с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

         Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

         01.07.2013г. ФИО2 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 68 100,00 руб. с процентной ставкой 44,99 % годовых в срок до 31.12.2014г. (л.д.10).

             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства идно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

             ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2014г. составляет:

             - текущий долг по кредиту: 39 652,41руб.;

             - срочные проценты на сумму текущего долга: 7 789,21 руб.;

             - просроченный кредит: 28 115,71 руб.;

             - просроченные проценты: 14 050,39 руб.;

             - сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

             Итого: 89 607,72 руб. (л.д.21).

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 888,23 руб. (л.д.9).

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы – ООО Моставтодор, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК»), место нахождения: <адрес>, ИНН 5012003647, кор/с 30101810900000000975, БИК 043602975, ОКПО 11707493, КПП 631601001, ОКОНХ 96120 задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита от 01.07.2013г. в размере 89 607 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы – ООО Моставтодор в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК»), место нахождения: <адрес>, ИНН 5012003647, кор/с 30101810900000000975, БИК 043602975, ОКПО 11707493, КПП 631601001, ОКОНХ 96120 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 23 копеек.

                 Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий:

1версия для печати

2-771/2014 ~ М-712/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"
Ответчики
Хмыров Николай Васильевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
15.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
19.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2014Судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
02.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2014Дело оформлено
04.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее