Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2013 ~ М-310/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2013 года                        г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Исмоиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района <адрес> Чучакиным Е.С. вынесены постановления об окончании исполнительных производств № и № в отношении должника ФИО6, в соответствии с которым исполнительный документ направлен заявителю КИТ Финанс Капитал (ООО).

Заявитель полагает, что указанные постановления незаконны, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 174 052 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на имущество в отношении должника ФИО6 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной является КИТ Финанс Капитал (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с процессуальным правопреемством определением Железнодорожного районного суда <адрес> произведена замена взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 661 603 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ОСП Железнодорожного района <адрес> направлен исполнительный документ о взыскании суммы долга со ФИО6

Возбуждено сводное исполнительное производство. Исходя из требований исполнительных документов, судебному приставу исполнителю необходимо было обратить взыскание на недвижимое имущество должника, являющееся предметом залога, а также сумму долга в размере 3 835 655 руб. 56 коп.

В ходе исполнительного производства обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по <адрес>. Имущество передано на реализацию, однако не реализовано специализированной торгующей организацией ООО «<данные изъяты>» на повторных торгах ДД.ММ.ГГГГ После чего судебный пристав-исполнитель предложил имущество взыскателю. КИТ Финанс Капитал (ООО) уведомил судебного пристава-исполнителя о согласии принять указанное имущество в счет погашения долга в порядке п.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» по цене на 25% ниже его стоимости 2 139 000 рублей, т.е. 1 604 250 рублей указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Право собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на вышеуказанное имущество не зарегистрировано.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО6 остается непогашенная задолженность перед КИТ Финанс Капитал (ООО) в размере 2 231 405 руб. 56 коп.

Судебный пристав-исполнитель в нарушение п.6 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства. С данным постановлением КИТ Финанс Капитал (ООО) не согласно, поскольку с должника сумма задолженности не взыскана в полном объеме, судебным приставом-исполнителем не предприняты необходимые для надлежащего исполнения действия.

В связи с изложенным, КИТ Финанс Капитал (ООО) просит отменить указанное постановление и обязать судебного пристава возобновить исполнительное производство о взыскании суммы со ФИО6

В связи с тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств было направлено приставом лишь ДД.ММ.ГГГГ, а получено КИТ Финанс Капитал (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, просят признать уважительными причины пропуска срока оспаривания данного постановления.

В судебное заседание представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. №).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заявителя.

Судебный пристав-исполнитель Чучакин Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления КИТ Финанс Капитал (ООО), просил в удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) отказать, пояснил, что исполнительный документ, постановление об окончании, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были направлены в адрес взыскателя. Окончание исполнительного производства в случаях, предусмотренных законом, когда исполнительный документ возвращается взыскателю, не прекращает право взыскателя предъявить исполнительный документ повторно.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> - Тишкина А.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Чучакина Е.С., представителя заинтересованного лица - УФССП России по <адрес> Тишкиной А.Г., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, №, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Указанное заявление подается в течении 10 дней со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и законных интересов (ч. 2 чт. 441 ГПК РФ).

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес КИТ Финанс Капитал (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, срок для его обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Постановление поступило в почтовое отделение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено КИТ Финанс Капитал (ООО) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный 10-дневный срок.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, суд восстанавливает КИТ Финанс Капитал (ООО) срок на обжалование вышеназванного постановления.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Законодатель, конкретизируя названные предписания Конституции Российской Федерации, урегулировал исполнительное производство в соответствующем федеральном законе от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве", определяющем условия и порядок принудительного исполнения судебных актов; принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (статья 3); требования судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 4).

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со ФИО6 в пользу ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» взыскана сумма долга, проценты и пени по кредитному договору в размере 2 174 052 руб. 37 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. №).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором, со ФИО6 в пользу ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» взыскано 1 661 603 руб. 19 коп. (л.д. №).

В судебном заседании на основании представленных сторонами документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по вышеуказанному гражданскому делу (л.д. №).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 02.10.2007г. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов … в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 78 данного закона, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Реализуя предоставленные указанным выше законом полномочия, судебным приставом-исполнителем совершены действия направленные на исполнение решения суда, а именно судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи, ареста имущества должника, а именно - квартиры расположенной по <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда о замене стороны
правопреемником судебный пристав-исполнитель вынес постановление о
замене стороны исполнительного производства КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) ее правопреемником КИТ Финанс Капитал (ООО) (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлена заявка на реализацию арестованного имущества - квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. №).

Согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество передано на реализацию специализированной организации ООО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно уведомлению из торгующей организации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ торги ДД.ММ.ГГГГ по данному залоговому имуществу не состоялись (л.д. №).

Согласно уведомлению из торгующей организации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ повторные торги по данному залоговому имуществу ДД.ММ.ГГГГ не состоялись (л.д. №).

Нереализованное имущество - квартира, расположенная по <адрес> - передана взыскателю в счет погашения долга, что подтверждается соответствующим актом с подписью представителя взыскателя о получении указанного в настоящей описи имущества (л.д. №).

Также взыскателю преданы необходимые для проведения государственной регистрации права собственности документы, а именно: 1) акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ; 2) постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ 3) постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от ДД.ММ.ГГГГ 4) постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Таким образом, исполнительный документ в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру исполнен в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ, постановление об окончании, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были направлены в адрес взыскателя.

Окончание исполнительного производства в случаях, предусмотренных законом, когда исполнительный документ возвращается взыскателю, не прекращает право взыскателя предъявить исполнительный документ повторно.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007г. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Во исполнение вышеназванной нормы закона, судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района <адрес> Чучакиным Е.С. после передачи взыскателю нереализованного имущества должника и установления отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007г. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительного производства.

Доводы заявителя, что судебным приставом-исполнителем не предприняты необходимые для надлежащего исполнения действия, опровергнуты представленными в судебное заседание материалами исполнительного производства, в котором содержатся запросы судебного пристава-исполнителя и ответы на них, подтверждающие отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

То обстоятельство, что за должниками перед КИТ Финанс Капитал (ООО) остается непогашенная задолженность в размере 2 231 405 руб. 56 коп. не может являться основанием к отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку, в соответствии с ч. 4 ст. 46, ч. 9 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007г. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за взыскателем КИТ Финанс Капитал (ООО) сохраняется право повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления и отмены постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района <адрес> Чучакина Е.С. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.03.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░