Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2014 ~ М-4921/2014 от 08.10.2014

Дело №2-4434/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – К.С. Филипповой,

с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – В.Г. Исаева,

ответчика – В.А. Яшинова,

ответчика – В.В. Чудмаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к В.Г. Исаеву, В.А. Яшинову и В.В. Чудмаеву о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1220141/0414 от 09 ноября 2012 года в размере 343 027 руб. 22 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к В.Г. Исаеву, В.А. Яшинову и В.В. Чудмаеву о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1220141/0414 от 09 ноября 2012 года в размере 343 027 руб. 22 коп.

В обоснование иска истец указал, что 09 ноября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.Г. Исаевым заключен кредитный договор № 1220141/0414, в соответствии с которым В.Г. Исаев получил кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 19,75 % годовых (пункт 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора – 09 ноября 2017 года. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило В.Г. Исаеву кредит.

По состоянию на 17 июля 2014 года за ответчиком по кредитному договору числится общая сумма задолженности в размере 343 027 руб. 22 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 337 500 рублей (задолженность по основному долгу (просроченная) 37 500 рублей + срочная задолженность по основному долгу 300 000 рублей), пени по основному долгу 1139 руб. 18 коп., пени по процентам 479 руб. 98 коп., задолженность по процентам (просроченная) 2629 руб. 72 коп., срочная задолженность по процентам 1278 руб. 34 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договор № 1220141/0414-001 от 09 ноября 2012 года «Поручительства физического лица» с В.А. Яшиновым и договор № 1220141/0414-002 от 09 ноября 2012 года «Поручительства физического лица» с В.В. Чудмаевым.

Заемщик В.Г. Исаев до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

На основании статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать солидарно с В.Г. Исаева, В.А. Яшинова и В.В. Чудмаева задолженность по кредитному договору № 1220141/0414 от 09 ноября 2012 года в сумме 343 027 руб. 22 коп. (л.д. 1-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом Н.Г. Вельмискина от имени ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании ответчик В.Г. Исаев исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

В судебное заседание ответчики В.А. Яшинов и В.В. Чудмаев не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 09 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и В.Г. Исаевым заключен кредитный договор № 1220141/0414, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19,75 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора 09 ноября 2017 года (л.д. 20-22).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7.1 кредитного договора, если заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Обязательства В.Г. Исаева перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 1220141/0414 от 09 ноября 2013 года обеспечиваются поручительством В.А. Яшинова и В.В. Чудмаева, с которыми ОАО «Россельхозбанк» заключило договора поручительства № 1220141/0414-001 от 09 ноября 2012 года и № 1220141/0414-002 от 09 ноября 2012 года (л.д. 28-30, 33-37).

По условиям договора указанное лицо обязалось в солидарном порядке нести ответственность перед истцом за выполнение В.Г. Исаевым условий кредитного договора № 1220141/0414 от 09 ноября 2012 года в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений, не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 415 от 09 ноября 2012 года (л.д. 38).

Ответчик В.Г. Исаев в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1220141/0414 от 09 ноября 2012 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 17 июля 2014 года задолженность В.Г. Исаева перед истцом составляет 343 027 руб. 22 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 337 500 рублей (задолженность по основному долгу (просроченная) 37 500 рублей + срочная задолженность по основному долгу 300 000 рублей), пени по основному долгу 1139 руб. 18 коп., пени по процентам 479 руб. 98 коп., задолженность по процентам (просроченная) 2629 руб. 72 коп., срочная задолженность по процентам 1278 руб. 34 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из объяснений В.Г. Исаева, сведений о размере образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства № 1220141/0414-001 от 09 ноября 2012 года и договора поручительства № 1220141/0414 -002 от 09 ноября 2012 года истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с В.А. Яшинова и В.В. Чудмаева, которые являются поручителями В.Г. Исаева.

На основании изложенного, а также, учитывая признание иска ответчиком В.Г. Исаевым, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1220141/0414 от 09 ноября 2012 года в сумме 343 027 руб. 22 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 337 500 рублей (задолженность по основному долгу (просроченная) 37 500 рублей + срочная задолженность по основному долгу 300 000 рублей), пени по основному долгу 1139 руб. 18 коп., пени по процентам 479 руб. 98 коп., задолженность по процентам (просроченная) 2629 руб. 72 коп., срочная задолженность по процентам 1278 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 6630 руб. 27 коп. (л.д. 5).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630 руб. 27 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях по 2210 руб. 09 коп. с каждого из ответчиков. Взыскание солидарно с ответчиков денежных сумм в возмещение судебных расходов по делу, как просит истец, действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к В.Г. Исаеву, В.А. Яшинову и В.В. Чудмаеву о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1220141/0414 от 09 ноября 2012 года в размере 343 027 руб. 22 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.Г. Исаева, В.А. Яшинова и В.В. Чудмаева в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1220141/0414 от 09 ноября 2012 года в сумме 343 027 руб. 22 коп. (трехсот сорока трех тысяч двадцати семи рублей двадцати двух копеек), состоящую из остатка ссудной задолженности в сумме 337 500 рублей, пеней по основному долгу в размере 1139 руб. 18 коп. (одной тысячи ста тридцати девяти рублей восемнадцати копеек), пеней по процентам в размере 479 руб. 98 коп. (четырехсот семидесяти девяти рублей девяноста восьми копеек), задолженности по процентам (просроченной) в размере 2629 руб. 72 коп. (двух тысяч шестисот двадцати девяти рублей семидесяти двух копеек), срочной задолженности по процентам в размере 1278 руб. 34 коп. (одной тысячи двухсот семидесяти восьми рублей тридцати четырех копеек).

Взыскать с В.Г. Исаева в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2210 руб. 09 коп. (две тысячи двести десять рублей девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с В.А. Яшинова в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2210 руб. 09 коп. (две тысячи двести десять рублей девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с В.В. Чудмаева в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2210 руб. 09 коп. (две тысячи двести десять рублей девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2014 года.

Судья О.В. Селезнева