Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2015 ~ М-2011/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Андрееву В,В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андреевым В.В. заключен кредитный договор от 25.05.2013 г. №, Заемщику был предоставлен кредит в размере 344827,59 рублей по 22,4 % годовых. Заемщиком, обязательства по возврату кредита не исполняются с 25.08.2013 г. В связи с реорганизацией 13.05.2010 г. все права и обязанности по кредитному договору перешли к Восточно-Сибирскому филиалу ПАО АКБ «РОСБАНК». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 488252,96 руб., из них задолженность по основному договору 341780,12 руб., задолженность по процентам 146472,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8082,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ надлежащим образом (л.д. 56-60,62), в сязи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андреевым В.В., на основании заявления Андреева В.В. от 25.05.2013г.(л.д. 9-11), заключен кредитный договор от 25.05.2013 г. №, Заемщику предоставлен кредит в размере 344827,59 рублей по 22,4 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет. Получение денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18), не оспаривается Андреевым В.В.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 18) платежи перестали поступать в августе 2013г.

Согласно представленному расчету по кредитному договору (л.д. 8) размер задолженности составляет 488252,96 руб., из них задолженность по основному договору 341780,12 руб., задолженность по процентам 146472,84 руб.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились с сентября 2013 года, ответчик Андреев В.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по кредитному договору от 25.05.2013 г. № № подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 8) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

Учитывая, что Андреевым В.В. допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав ПАО «РОСБАНК», задолженность по кредитному договору не выплачивается, требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Андреева В.В. суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика Андреева В.В. суду не представлены доказательства отсутствия нарушения сроков и порядка оплаты сумм по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная ОАО АКБ «РОСБАНК» государственная пошлина (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8082 руб. 53 коп.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Андреева В.В. задолженность по кредитному договору от 25.05.2013 г. № № в размере 488252,96 руб., из них задолженность по основному договору 341780,12 руб., задолженность по процентам 146472,84 руб.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Андреева В.В. в возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 8082 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.