Приговор по делу № 1-1-8/2022 (1-1-200/2021;) от 17.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 24 января 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретарях судебного заседания Ореховой Е.В., Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Должанского района Орловской области Черненко В.П.,

подсудимого Рожкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Рожкова С.В., <данные изъяты> судимого:

- 30 июля 2014 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 1 апреля 2019 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314¹ УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рожков С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 9 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, в отношении Рожкова С.В., освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде 5 лет лишения свободы по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30 июля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории Орловской области без согласия органа внутренних дел.

Об установлении административного надзора Рожков С.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и согласно предупреждениям, вынесенным 03.04.2019 года, 31.07.2020 года, 05.06.2021 года, предупреждён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений по возложенному административному надзору.

Однако 13 февраля 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Рожков С.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с этим административные ограничения, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение ограничений по административному надзору, установленных ему судом, в нарушение положений Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительной причины, самовольно покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, расположенное по адресу: <адрес>, нарушив таким образом установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что по постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района от 15 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2021 года, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Одновременно с этим, то есть 13 февраля 2021 года в 22 часа 40 минут Рожков С.В. находился в общественном месте – на <адрес> – в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 15 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2021 года, был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

После этого, 9 июня 2021 года в период времени с 0 часов 30 минут до 1 часа 00 минут Рожков С.В. являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с этим административные ограничения, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на нарушение ограничений по административному надзору, в нарушение положений Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительной причины, самовольно покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, расположенное по адресу: <адрес>, нарушив таким образом установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что по постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 9 июня 2021 года, вступившему в законную силу 22 июня 2021 года, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Одновременно с этим, то есть 9 июня 2021 года в 1 час 00 минут Рожков С.В., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком М634СК57, приехал на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>«А», где был задержан сотрудниками полиции, после чего Рожков С.В., будучи отстранённым от управления вышеуказанным транспортным средством, отказался от выполнения законного требования начальника ОГИБДД ОМВД России по Должанскому району майора полиции ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от 9 июня 2021 года, вступившему в законную силу 22 июня 2021 года, был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

После этого, 23 июня 2021 года около 18 часов Рожков С.В. покинул своё место жительства и направился к своей знакомой Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртные напитки. Находясь по выше указанному адресу, Рожков С.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с этим административные ограничения, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на нарушение ограничений по административному надзору, в нарушение положений Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительной причины, к 22 часам 00 минутам не вернулся в жилое помещение, являющееся его местом жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, тем самым нарушив установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Одновременно с этим, то есть 23 июня 2021 года в 22 часа 20 минут Рожков С.В. находился в общественном месте – на <адрес> вблизи домовладения № – в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от 28 июня 2021 года, вступившему в законную силу 9 июля 2021 года, он был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Неоднократное несоблюдение Рожковым С.В. установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждый раз было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Рожков С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения.

Виновность Рожкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, документами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Должанскому району. На территории обслуживаемого им административного участка проживает Рожков С.В., в отношении которого решением Ливенского районного суда Орловской области установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории Орловской области без согласия органов внутренних дел. Поскольку в его должностные обязанности входит ежемесячная проверка соблюдения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, установленных им ограничений, им 23.06.2021 года в 22 часа 10 минут совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Должанскому району капитаном полиции Свидетель №2 был проверен по месту жительства поднадзорный Рожков С.В., которого на момент их посещения дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, не оказалось. Свидетель №2 со своего мобильного телефона сделал звонок на номер телефона Рожкова С.В. и, когда последний ответил на вызов, спросил, где тот находится и почему он не дома. Со слов Свидетель №2, Рожков С.В. сказал, что сейчас придёт. Они пошли искать Рожкова С.В. и примерно через 10 минут увидели, как от автодороги в их сторону к дому <адрес> шёл Рожков С.В., который был одет в одни штаны, его торс был оголён, тот шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в ходе состоявшегося между ними общения у Рожкова С.В. наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то Рожков С.В. был задержан, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в ОМВД России по Должанскому району. По данному факту в отношении Рожкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Так как совершённое Рожковым С.В. правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а сам Рожков С.В. ранее неоднократно был привлечён к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые также были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, то им был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Рожкова С.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314¹ УК РФ. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В зону его оперативного контроля входит <адрес>, где проживает Рожков С.В., в отношении которого Ливенским районным судом Орловской области был установлен административный надзор. 13 февраля 2021 года в 22 часа 30 минут им совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 был проверен по месту жительства Рожков С.В., который на момент проверки дома отсутствовал. С целью установления его места нахождения они стали объезжать <адрес> и через 10 минут у <адрес> по указанной улице увидели Рожкова С.В., который шёл по улице, шатаясь из стороны в сторону. Они подошли к Рожкову С.В. и в процессе общения с последним поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и присутствовал дефект речи. Усматрев в действиях Рожкова С.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, они его задержали и доставили в БУЗ <адрес>», где в отношении того было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Рожков С.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В ночь с 8 на 9 июня 2021 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда 9 июня 2021 года около 0:30 от дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что поступил звонок о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<данные изъяты>», в результате которого имеются двое пострадавших. По данному сообщению был осуществлен выезд, в ходе которого им было проведено обследование участка дороги, соединяющей <адрес> и <адрес>, однако никаких следов ДТП обнаружено не было. После этого, проезжая мимо автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>«А», им был замечен автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком М634СК57, за управлением которым находился Рожков С.В., рядом с ним находился Свидетель №4, а на заднем сидении – ФИО22 По внешним признакам Рожков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения Карастелёв И.В. рассказал, что это он позвонил своей знакомой и в шутку сообщил ей, что они с другом попали в ДТП, а та, не поняв шутки, позвонила в полицию. Рожков С.В. и ФИО22 были им доставлены в ОМВД России по <адрес>. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 он сообщил о том, что Рожков С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Через некоторое время в ОМВД России по <адрес> приехал ФИО10, который отвёз Рожкова С.В. на АЗС, где был произведён осмотр автомобиля, которым управлял Рожков С.В.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Должанскому району. В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. С 3 апреля 2019 года на профилактическом учете по месту жительства в <адрес>, состоит Рожков С.В., освободившийся из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Ливенского районного суда <адрес> от 09.01.2019 года в отношении Рожкова С.В. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел. 3 апреля 2019 года в отношении Рожкова С.В. им было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, которое было утверждено начальником ОМВД России по <адрес>. В этот же день Рожкову С.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Рожков С.В. был предупреждён под роспись об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей. После этого Рожков С.В. в период его нахождения под административным надзором ещё дважды предупреждался под роспись о необходимости соблюдения установленных в отношении него административных ограничений. Однако Рожков С.В., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о решении Ливенского районного суда <адрес> от 9 января 2019 года, неоднократно нарушал установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так, 13 февраля 2021 года Рожков С.В. в 22 часа 40 минут находился в общественном месте – на <адрес> в <адрес> у <адрес> – в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> от 15.02.2021 года был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 9 июня 2021 года Рожков С.В. в 1 час 00 минут управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № и возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>«А», был задержан и в ходе административных процедур отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> от 09.06.2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 23 июня 2021 года в 22:10 им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Рожков С.В. был проверен по месту жительства, при этом на момент проверки дома его не оказалось. В связи с этим, в целях установления его местонахождения им был сделан телефонный звонок на номер Рожкова С.В., у которого он спросил, где тот находится и почему его нет дома. Рожков С.В. ответил, что сейчас он придёт, и попросил его подождать. После этого он с Свидетель №1 стали обходить <адрес> и в 22:20 увидели, как со стороны автодороги по улице идёт Рожков С.В. с оголённым торсом, одетый в одни лишь штаны, при этом шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Установив в ходе беседы наличие у Рожкова С.В. признаков алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, они задержали Рожкова С.В., в отношении которого было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего тот был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении Рожкова С.В. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Поскольку Рожков С.В. повторно нарушил установленное ему судом ограничение административного надзора, и это было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314¹ УК РФ, в связи с чем Свидетель №1 был написан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания (л.д.110-112), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 9 июня 2021 года около 0:30 от дежурного ОМВД России по <адрес> ему поступил звонок о том, что на автодороге «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имеются двое пострадавших, каковыми якобы являются ФИО22 и Рожков С. По данному сообщению им был осуществлён выезд. В ходе проведенного обследования указанной выше дороги, <адрес> и <адрес>, следов ДТП обнаружено не было. Вскоре оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 сообщил ему, что на автозаправочной станции в <адрес> находится автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Рожкова С.В., который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, и вместе с которым был также ФИО22 Свидетель №3 пояснил, что доставил указанных граждан в ОМВД России по <адрес>. По прибытии в ОМВД России по <адрес> им был осуществлен выезд на АЗС <адрес> с целью осмотра автомобиля в присутствии Рожкова С.В. При осмотре автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № никаких механических повреждений или иных следов, свидетельствующих о произошедшем ДТП, обнаружено не было. Так как по внешним признакам Рожков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, то им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на АЗС. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что Рожков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № подъехал на автозаправочную станцию, вышел из автомобиля через водительскую дверь и проследовал в помещение АЗС. После этого им было принято решение о проведении освидетельствования Рожкова С.В. на состояние опьянения. Для этого им были приглашены двое понятых, в присутствии которых Рожков С.В. был отстранён им от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, о чём был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Затем им Рожкову С.В. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что Рожков С.В. отказался. После этого им был составлен в отношении Рожкова С.В. протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Рожкову С.В. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении – БУЗ <адрес> «<данные изъяты>», от чего Рожков С.В. в присутствии понятых также отказался, о чем сделал отметку в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Рожкова С.В. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Со всеми составленными процессуальными документами были ознакомлены понятые и сам Рожков С.В., которые после ознакомления подписали их. В дальнейшем данный материал был направлен мировому судье судебного участка <адрес>, который посчитав вину Рожкова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Как позже ему стало известно, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<данные изъяты>» ФИО22 в качестве шутки сообщил своей подруге, а та в свою очередь попросила кого-то из своих знакомых сообщить об этом в полицию.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В феврале 2021 года он исполнял должностные обязанности на административном участке №, территория которого включает, в том числе, <адрес>, где проживает Рожков С.В., в отношении которого судом установлен административный надзор с установлением ему ряда административных ограничений, включая запрет покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства или пребывания, в ночное время. В этой связи Рожков С.В. им систематически проверялся по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ночное время, то есть в период времени с 22:00 до 06:00. При проверках неоднократно были установлены факты нарушения Рожковым С.В. указанного ограничения, в связи с чем в отношении него составлялись административные протоколы. В частности, 13 февраля 2021 года в 22:30 им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в очередной раз был проверен по месту жительства поднадзорный Рожков С.В., которого на момент проверки дома не оказалось, в связи с чем они стали объезжать <адрес> в целях его обнаружения. В 22:40, проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес> в <адрес>, они увидели идущего по улице Рожкова С.В., который шатался из стороны в сторону. При общении было установлено, что от него исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем Рожков С.В. был задержан, было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении Рожкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Позже в отношении Рожкова С.В. был составлен также протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания (л.д.115-116), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 8 июня 2021 года около 23:00 он находился в гостях у своего знакомого Рожкова С.В., проживающего в <адрес>. С ними также находился их общий знакомый ФИО22 К Рожкову С.В. он приехал ближе к вечеру на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который он приобрёл по договору купли-продажи, который в настоящее время им утерян, и на себя не перерегистрировал. Приехав к Рожкову С.В. они втроем стали распивать водку, поэтому все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. 9 июня 2021 года около 0:30 они решили съездить на автозаправочную станцию в <адрес>, чтобы заправить автомобиль, поскольку утром он собирался ехать в <адрес>. Рожков С.В. сказал, что из них он трезвее всех, поэтому сам поведёт его автомобиль. Он не возражал, Рожков С.В. сел за руль, и они втроём поехали от <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>. По прибытии на АЗС к ним почти сразу же подошел оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, который забрал Рожкова С.В. и ФИО22 а он остался в машине. Позже приехали сотрудник ОГИБДД и Рожков С.В., а затем эвакуатор, который увёз его автомобиль. Позже ему стало известно, что Рожков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Карастелёв И.В. в судебном заседании показал, что в июне 2021 года, точную дату не помнит, он дома у своего знакомого Рожкова С.В., который проживает по адресу: <адрес>, употреблял алкоголь. С ними также находился их общий знакомый Свидетель №4, который приехал к Рожкову С.В. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, и супруга Свидетель №4. Употребляли ли алкоголь другие участники их компании, ему не известно. Позднее они решили съездить из <адрес> в <адрес> на автозаправочную станцию, чтобы заправить автомобиль и купить сигарет. Во время указанной поездки автомобилем управлял Рожков С.В. Когда они остановились возле бензоколонки и пошли заправлять автомобиль, подъехали сотрудники полиции, которые их забрали. Точное время, когда это было, он не помнит, но было тёмное время суток. В ходе поездки он перезванивался со своей знакомой, но мог ли он в ходе телефонного разговора сообщить той какую-либо информацию, в связи с которой их могли разыскивать сотрудники полиции, он не помнит.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого Рожкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией приговора Ливенского районного суда от 30.07.2014 года, вступившего в законную силу 10.08.2014 года (л.д.70-74), согласно которому Рожков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Рожкова С.В., судом признан опасный рецидив преступлений;

- копией решения Ливенского районного суда Орловской области от 09.01.2019 года, вступившего в законную силу 22.01.2019 года (л.д.16-17), согласно которому в отношении Рожкова С.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Рожкову С.В. на период действия административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории Орловской области без согласия органов внутренних дел;

- копией предписания № от 01.04.2019 года (л.д.18), выданного начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Рожкову С.В., освобождённому из указанного исправительного учреждения, согласно которому Рожков С.В. обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) и соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 03.04.2019 года (л.д.19), согласно которому Рожков С.В. поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- копиями предупреждений от 3.04.2019 года (л.д.20), от 31.07.2020 г. (л.д.21) и от 5.06.2021 г. (л.д.22), согласно которым Рожков С.В., освобождённый из мест лишения свободы 01.04.2019 года, неоднократно был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.02.2021 года (л.д.23), из которого усматривается, что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 13.02.2021 года в период времени с 22:30 по 22:40 был посещён по месту жительства по адресу: <адрес>, состоящий под административным надзором Рожков С.В., который на момент проверки по месту жительства отсутствовал;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.06.2021 года (л.д.25), из которого усматривается, что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Должанскому району капитаном полиции Свидетель №2 23.06.2021 года в период времени с 22:10 по 22:20 был посещён по месту жительства по адресу: <адрес>, состоящий под административным надзором Рожков С.В., который на время проверки по месту жительства отсутствовал;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 15.02.2021 года, вступившего в законную силу 26.02.2021 года (л.д.34), согласно которому Рожков С.В. признан виновным в совершении 13 февраля 2021 в 22 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 15.02.2021 года (с учётом определения мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 28.07.2021 г.), вступившего в законную силу 26.02.2021 года (л.д.35-36), согласно которому Рожков С.В. за совершение 13 февраля 2021 года в 22 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 9.06.2021 года, вступившего в законную силу 22.06.2021 года (л.д.37-39), согласно которому (с учётом определения мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 28.07.2021 г. – л.д.40) Рожков С.В. признан виновным в совершении 9 июня 2021 года в 1 час 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 9.06.2021 года, вступившего в законную силу 22.06.2021 года (л.д.41), согласно которому Рожков С.В. признан виновным в совершении 9 июня 2021 года в 1 час 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 28.06.2021 года, вступившим в законную силу 09.07.2021 года (л.д.42), согласно которому Рожков С.В. признан виновным в совершении 23 июня 2021 года в 22 часа 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки;

- справкой №493 от 25.06.2021 года администрации Кудиновского сельского поселения (л.д.85), согласно которой Рожков С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Рожкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 14.09.2021 года (л.д.93-98) Рожков С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Рожков С.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять своё право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы его мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Рожкова С.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Рожкова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314¹ УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рожкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который главой сельского поселения по месту регистрации характеризуется формально удовлетворительно (л.д.86), участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно (л.д.89), к административной ответственности за правонарушения, не являющиеся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему делу деянию, не привлекался (л.д.78-79), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рожкова С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него расстройства психики, не исключающего вменяемости (л.д.93-98), а также признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рожкова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Рожковым С.В. преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Рожкова С.В. могут быть достигнуты лишь в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения Рожкову С.В. наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также оснований для применения при назначении Рожкову С.В. наказания положений ст.64 или ст.73 УК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановления от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного и положений ст.58 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы Рожкову С.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Рожкова С.В. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Рожкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осуждённому Рожкову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому Рожкову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рожкову С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24 января 2022 года по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Рожковым С.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осуждённому, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции через видео-конференц-связь.

Судья