Решение по делу № 2-2245/2013 ~ М-2077/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-2245/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием истца С.В.М., его представителя Ш.Р.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску С.В.М. к Т.И.И. о взыскании дога по договору займа,

у с т а н о в и л:

С.В.М. обратился в суд с иском к Т.И.И. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока действия договора Т.И.И. не исполнил обязательств по выплате долга. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 17 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 49 рублей 69 копеек.

В судебном заседании истец С.В.М., его представитель Ш.Р.Р., действующая на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Т.И.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования С.В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.М. и Т.И.И. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом полученной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С.В.М. надлежащим образом исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей, между тем, как Т.И.И. уклоняется от исполнения обязательств.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика денежных сумм в размере 1 500000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка по договору займа соствляет 960 дней. Ставка рефинансирования ЦБ России на день рассмотрения дела составляет 8,25% годовых. Следовательно, процент должен быть рассчитан по формуле: 1 500000 рублей х 960 дней х 8,25 % / 360 = 330 000 рублей. Денежная сумма в размере 330 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Т.И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Данные расходы истца подтверждены соответствующими платежными документами, приобщенными к материалам дела, данную сумму суд признает разумно предельной.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Т.И.И. подлежит взыскать в пользу С.В.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 17 350 рублей, в счет возмещения расходов по оплате почтовых расходов денежную сумму в размере 49 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск С.В.М. к Т.И.И. о взыскании дога по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Т.И.И. в пользу С.В.М. сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 17350 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 10000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 49 рублей 69 копеек. Всего взыскать 1857399 (Один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2013 года.

Судья А.П. Осипов