Приговор по делу № 1-34/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-34/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года        г. Красный Кут                                                                                         

    Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Федюниной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Алексеева А.А.,

защитника Богусевич Т.В., представившей удостоверение № 1305 и ордер № 27 от 12.03.2012 года,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Литвинова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по адресу: пер. №, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Литвинов А.В. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО8 совместно с Литвиновым А.В. находились в доме последнего по адресу: <адрес>, переулок №, <адрес>. В указанном месте в указанное время ФИО8 стал высказывать Литвинову А.В. свои намерения о совместном проживании в доме Литвинова А.В. Последний ответил ФИО8 отказом. В ответ на это ФИО8 схватил топор, который находился в помещении указанного дома, и, угрожая Литвинову А.В. данным топором, снова высказал свои намерения о совместном проживании в доме Литвинова А.В., оскорбляя его. При этом ФИО8 нанес не менее одного удара обухом данного топора в теменную область головы Литвинова А.В., причинив последнему две ушибленные раны в теменной области головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и таким образом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Литвинов А.В. стал вырывать из рук нападавшего на него ФИО8 топор. Вырвав топор, Литвинов А.В. оттолкнул на диван ФИО7 и нанес ему обухом топора один удар в область головы от чего последний упал на пол и лежал без движений. После этого Литвинов А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО8, превышая пределы необходимой обороны, подошел к лежащему на полу без движения ФИО8 и при помощи топора, используя его в качестве орудия преступления, нанес ФИО8 не менее трех ударов обухом топора в область головы.

    Своими умышленными преступными действиями Литвинов А.В. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: кровоподтек в окологлазничной области справа, три ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягких покровах головы с внутренней стороны, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

    В результате умышленных преступных действий Литвинова А.В. потерпевший ФИО8 скончался в указанном месте непосредственно после получения вышеуказанных телесных повреждений.

    Смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы головы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга.

    После совершения убийства ФИО8 Литвинов А.В. вынес его труп с места преступления, а затем избавился от орудия преступления.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Литвинов А.В. вину признал частично, не отрицает, что нанес ФИО8 четыре удара обухом топора в область головы, от которых наступила смерть последнего, но считает, что он превысил пределы необходимой обороны, так как прямого умысла на убийство у него не было, пояснив при этом, что утром, 22 декабря 2011 года у него дома находился его односельчанин ФИО7 с которым у них добрые отношения. ФИО7 некоторое время у него проживал из-за отсутствия энергоснабжения отключенного за долги. Они смотрели телевизор, общались между собой, разговаривая на отвлеченные темы. Во второй половине дня без приглашения в квартиру пришел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал прогонять из дома своего отца ФИО7, мотивируя это тем, что он сам будет проживать в этом доме. ФИО7 вынужден был покинуть помещение. Вскоре ушел и ФИО8 Около 17 часов к нему домой снова без приглашения и разрешения пришел ФИО8, который так же был в состоянии алкогольного опьянения. В доме они стали общаться по поводу того, что ФИО8 днем выгнал своего отца из его дома. ФИО8 сказал ему, что отец более в его доме жить не будет, так как теперь у него в доме будет проживать сам ФИО8 Он ответил, что ФИО8 в его доме жить не будет. После этого примерно на протяжении 30 минут они спорили с ФИО8 по данному поводу. Затем ФИО8 подошел к печке и взял топор, который стоял около нее. Он в этот момент сидел на диване, который расположен около печи. ФИО8 подошел к нему и, замахиваясь данным топором над его головой, стал высказывать угрозы о том, что убьет его. Данные угрозы он воспринял реально, поскольку незадолго до этого ФИО8 так же без разрешения пытался проникнуть к нему в квартиру, которая была закрыта изнутри. ФИО8 выломал дверь и зашел в дом, где стал высказывать угрозы физической расправой из-за того, что его не впустили в квартиру, при этом взял в руки котенка и демонстративно задушил его, говоря, что и с ним будет то же самое. Когда он, т.е. Литвинов А.В. выходил из дома и сказал ФИО8 что сообщит в милицию, ФИО8 догнал его в прихожей, повалил на пол и стал душить, ему с трудом удалось освободиться. Перед ФИО8 он всегда испытывал чувство страха, поскольку тот молодой, ему 33 года, физически крепкий мужчина высокого роста, в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный и неуправляемый, ни на какие уговоры не реагирует, даже не щадит самых близких ему людей: родителей, брата, избивал их. После того как ФИО8 высказал угрозу убийством, он тут же нанес удар ему т.е Литвинову А.В. в область головы причинив телесные повреждения. Он успел немного увернуться, поэтому удар пришелся вскользь. После чего ему удалось вырвать топор из рук ФИО8 и оттолкнуть последнего на диван. Затем он в целях обороны от действий ФИО8 чтобы предотвратить дальнейшее посягательство тут же с размаху слева нанес один удар в правую височную часть головы ФИО8, который в тот момент сидел на диване. От нанесенного им удара по голове ФИО8 тот упал на пол головой к двери. Он подошел к лежащему на полу ФИО8 и нанес ему не менее трех ударов топором по голове в правую ее часть. Он понял, что убил ФИО8, так как последний не подавал признаков жизни. После этого он решил избавиться от топора, так как на нем была кровь ФИО8 Он взял топор, которым наносил телесные повреждения ФИО8 и отнес его за территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок №, <адрес>, где выкинул его в кусты. После этого вернулся домой и выволок труп ФИО8 из дома на тротуар переулка №, <адрес>, где оставил его почти напротив своего дома. В содеянном глубоко раскаивается.

    Кроме собственного признания, вина подсудимого Литвинова А.В. в убийстве ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил о том, что ФИО8 являлся его родным сыном. Примерно со второй декады декабря он, т.е. ФИО7 стал проживать у своего знакомого Литвинова А.В., так как у него в доме отключили газ и отрезали электричество. Также домой к Литвинову А.В. иногда приходил ФИО8 22 декабря 2011 года в обеденное время он находился дома у Литвинова А.В., где он с последним смотрел телевизор. В это время домой к Литвинову А.В. пришел ФИО8 По поведению сына он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно, так как у него была громкая и грубая речь и стал высказывать недовольство тем, что он,т.е. ФИО7 находится в доме у Литвинова А.В. Он, не желая с ним ругаться, решил уйти из дома Литвинова А.В. Затем он ушел из дома Литвинова А.В. к себе домой. ФИО8 и Литвинов А.В. остались дома у последнего. Более в этот день он ни своего сына, не Литвинова А.В. не видел. Домой к ним не ходил, весь остаток дня он провел у себя дома. В этот же день примерно в 21 час к нему пришел кто-то из жителей села Лавровка и сообщил ему, что его сына нашли мертвым на дороге около дома Литвинова А.В. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его сына убил Литвинов А.В. О конкретных обстоятельствах смерти его сына ему ничего не известно. Ему известно, что когда он уходил из дома Литвинова А.В. 22 декабря 2011 года, то дома оставались только Литвинов А.В. и его сын. Более дома никого не было и насколько ему известно к ним приходить никто не собирался. На строгом наказании в отношении подсудимого Литвинова А.В. он не настаивает. Литвинов А.В. ранее до случившегося жаловался ему на поведение ФИО8, так как последний притеснял Литвинова А.В., осуществлял в отношении него физическое насилие, сломал в доме входную дверь, в квартире устраивал скандалы. Так же ФИО8 жестоко обращался со своими близкими родственниками, избивал мать, брата и его т.е. своего отца ФИО7

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил о том, что по соседству с ним проживает Литвинов А. В. 22 декабря 2011 года в 07 часов ФИО9 и его сожительница ФИО10 уехали из дома в г. Красный Кут. Литвинова А.В. и ФИО8 в этот день он не видел. Из города Красный Кут он с сожительницей возвращался в этот же день примерно в 20 часов 15 минут. Когда они уже подходили к их дому, то на тротуаре проезжей части переулка № почти напротив <адрес> он увидел, что лежит что-то черное, похожее на человека. Он сообщил об этом своей сожительнице. Поскольку на улице уже было очень темно и холодно, то они решили подойти поближе посмотреть, кто там лежал и при необходимости оказать помощь. Когда подошли ближе, то поняли, что на снегу на тротуаре действительно лежал человек. Кто именно лежал, они не поняли, так как на улице было темно. Затем мимо них проехал их сосед ФИО17 Они с ФИО10 подошли к ФИО17 и попросили его посмотреть того, кто лежал на снегу. После этого они снова подошли к тому месту, где на снегу лежал человек. У ФИО17 при себе имелся фонарик, при помощи которого он посветил на лицо того, кто лежал на снегу. В данном человеке он и ФИО17 опознали жителя их села ФИО8 Он лежал на спине. Его лицо было в крови, а также на лице были видны кровоточащие раны. Затем они позвонили в ОМВД РФ по Краснокутскому району и сообщили об обнаружении трупа ФИО8 Затем он и ФИО10 ушли к себе домой.

    О том, что Литвинов А.В. убил ФИО8 ему стало известно по слухам от жителей с.Лавровка. Конкретные обстоятельства убийства Литвиновым А.В. ФИО8 ему не известны.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил о том, что вечером, 22.12.2011г. когда уже стемнело, он проезжал на автомашине по улице <адрес>. На обочине, напротив дома Литвинова А.В. увидел ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что кто-то лежит на земле. Когда подошли поближе и осветили фонариком лежащего на обочине человека, то опознали в нем ФИО8 Лицо у него было окровавленным и он не подавал признаков жизни, поскольку был мертв. Затем ФИО9 позвонил в ОМВД по Краснокутскому району и сообщил об обнаружении трупа ФИО7 Затем ФИО9 и ФИО10 ушли домой. В это время подошел Литвинов А.В., который на вопрос не знает ли он как здесь оказался ФИО8, ничего не ответил. Вскоре подъехали сотрудники полиции и он ушел к себе домой. О том, что Литвинов А.В. убил ФИО8 ему стало известно от сотрудников полиции, конкретные обстоятельства произошедшего ему неизвестны.

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил о том, что он является участковым инспектором ОМВД по Краснокутскому району. В зону его обслуживания входит <адрес>. Литвинова А.В. и ФИО8 хорошо знает по роду своей деятельности. Также известно о том, что Литвинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО8, но подробные обстоятельства ему неизвестны, так как раскрытием данного преступления занимались другие сотрудники. Оба они на протяжении длительного времени злоупотребляют спиртными напитками. В состоянии опьянения Литвинов А.В. всегда ведет себя спокойно, а ФИО8, наоборот, проявляет по отношению к другим агрессию, жестокость. Незадолго до 22.12.2011г., точной даты не помнит, он, т.е. ФИО12 по направлению дежурного ОМВД выезжал на квартиру Литвинова А.В. по жалобе последнего, который по прибытию на место сообщил о том, что к нему домой пришел ФИО8 и устроил дебош, бросал в него сковороду, ножи и другие предметы кухонной утвари, угрожал расправой, на попытки выпроводить того из дома, не реагировал. При осмотре квартиры он, т.е. ФИО12 обнаружил беспорядок, а ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения лежал на диване, которого он доставил в ОМВД. Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил о том, что является сотрудником ОМВД по <адрес>, а проживает в <адрес>а. Литвинова А.В. и ФИО8 знает как односельчан. В декабре месяце, точной даты не помнит, к нему обращался Литвинов А.В. с жалобой на недостойное поведение в его жилище ФИО8, который в доме сломал дверь, проник самовольно в квартиру, а выгнать он его не может. Также вина подсудимого Литвинова А.В. подтверждается материалами уголовного дела:

     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок №, <адрес>, а так же труп ФИО8 с внешними признаками насильственной смерти в виде рубленой раны головы. С места происшествия изъяты вырез ДВП, сумка, детская куртка.

(т.1, л.д.8-21)

    протоколом явки с повинной Литвинова А.В. от 22 декабря 2011 года, из которого следует, что Литвинов А.В. признался в том, что 22 декабря 2011 года ударил топором ФИО8 (т.1, л.д.26)

    показаниями подозреваемого Литвинова А.В. от 23 декабря 2011 года, из которых следует, что 22 декабря 2011 года к нему домой пришел ФИО8, который стал высказывать свои намерения о проживании у него в доме. Он ему ответил отказом. Началась ссора, в ходе которой ФИО8 схватил топор и попытался ударить его по голове. Однако, он увернулся и удар пришелся вскользь по его голове. После чего, он отобрал у ФИО8 топор, а последнего оттолкнул от себя на диван и ударил его один раз обухом топора в правую часть головы. ФИО8 упал на пол. Он подошел к нему и нанес тому еще три удара обухом топора в правую часть головы. Затем вытащил труп ФИО8 из дома на тротуар, а топор выбросил за домовладением по соседству (т.1, л.д.84-91);

     протоколом проверки показаний подозреваемого Литвинова А.В. на месте от 23 декабря 2011 года, из которого следует, что Литвинов А.В. на месте разъяснил все обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО8, а именно показал, что 22 декабря 2011 года к нему домой пришел ФИО8, который стал высказывать свои намерения о проживании у него в доме. Он ему ответил отказом. Началась ссора, в ходе которой ФИО8 схватил топор и попытался ударить его по голове. Однако, он увернулся и удар пришелся вскользь по его голове. После чего, он отобрал ФИО8 топор, а последнего оттолкнул от себя на диван и ударил его один раз обухом топора в правую часть головы. ФИО8 упал на пол. Он подошел к нему и нанес тому еще три удара обухом топора в правую часть головы. Затем вытащил труп ФИО8 из дома на тротуар, а топор выбросил за домовладением по соседству (т.1, л.д.96-106)

    протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2011 года, из которого следует, что участке местности, расположенном за территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок №, <адрес> обнаружен топор. Топор с места происшествия изъят.

(т.1, л.д.107-112)

    протоколом выемки от 23 декабря 2011 года, из которого следует, что у подозреваемого Литвинова А.В. изъята одежда, в которой находился последний в момент совершения преступления в отношении ФИО8, а именно: куртка и брюки (т.1, л.д.93-95)

протоколом выемки от 26 декабря 2011 года, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО14 изъята одежда с трупа ФИО8, а именно: футболка, рубашка, джемпер, трусы, носки, трико, джинсы, туфли, куртка джинсовая, трико(т.1, л.д.150-152)

    протокол осмотра предметов от 26 декабря 2011 года, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые 26 декабря 2011 года в ходе выемки у ФИО14 одежда с трупа ФИО8, а именно: футболка, рубашка, джемпер, трусы, носки, трико, джинсы, туфли, куртка джинсовая, трико; предметы, изъятые 23 декабря 2011 года в ходе выемки у подозреваемого Литвинова А.В., а именно: куртка, брюки; предметы, изъятые 22 декабря 2011 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок №, <адрес>, а именно: детская куртка, сумка, вырез ДВП; предмета, изъятого 23 декабря 2011 года в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок №, <адрес>, а именно: топор.

    Все осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: предметы, изъятые 26 декабря 2011 года в ходе выемки у ФИО14 одежда с трупа ФИО8, а именно: футболка, рубашка, джемпер, трусы, носки, трико, джинсы, туфли, куртка джинсовая, трико; предметы, изъятые 23 декабря 2011 года в ходе выемки у подозреваемого Литвинова А.В., а именно: куртка, брюки; предметы, изъятые 22 декабря 2011 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок №, <адрес>, а именно: детская куртка, сумка, вырез ДВП; предмета, изъятого 23 декабря 2011 года в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок №, <адрес>, а именно: топор (т.1, л.д.171-172);

    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 декабря 2011 года, из которого следует, что у Литвинова А.В. получен образец крови (т.1, л.д.114-115)

    заключением медицинской судебной экспертизы № от 22 января 2012 года, из которой следует, что смерть ФИО8 наступила в результате <данные изъяты>.

    Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных изменений показатель ректальной температуры (по ФИО15 1987 г.), время восстановления первоначальной окраски трупных пятен после дозированного надавливания на них (по ФИО16 1971 г.) можно заключить, что смерть гр. ФИО8 наступила 18-19 часов назад на момент исследования трупа в морге.

    На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в окологлазничной области справа, четыре ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягких покровах головы с внутренней стороны, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга.

    Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, прижизненно, в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый единицами минут после причинения повреждений или тотчас после причинения повреждений, о чем свидетельствует наличие минимальных реактивных изменений, расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Приказ МЗ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2.)

    Принимая во внимание характер установленных переломов можно заключить, что вероятнее всего раны №№3,4 были нанесены последними.

    Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они причинены тупым твердым предметом, возможно имеющим острое ребро, длина которого не менее 3-х см.

    Характер обнаруженных на трупе ран - ушибленный, и как такового раневого канала эти раны не имеют.

    Между полученными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

    Принимая во внимание характер установленных повреждений можно заключить, что после их причинения потерпевший не мог совершать самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.п.

    Каких-либо телесных повреждений на кистях и предплечьях не обнаружено.

    На трупе имеется четыре места травматического воздействия.

    Характер установленных повреждений исключает возможность образования их в результате самонанесения.

    При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен алкоголь в крови в концентрации 5,4%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц.

    Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, удобным для этого.

    Характер установленных на трупе повреждений исключает возможность образования их в результате падения на плоскость из положения стоя (т.1, л.д.59-63)

    заключением медицинской судебной экспертизы №363 от 26 декабря 2011 года, из которой следует, что у Литвинова А.В. имеются две ушибленные раны в теменной области головы, кровоподтек на левой голени. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, 1-3 суток назад на момент осмотра, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и таким образом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ МЗ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9.).

    Количество установленных телесных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от трёх травматических воздействий.

    Каких-либо признаков, позволяющих судить об индивидуальных особенностях предмета, которым были причинены повреждения, не обнаружено.

    Локализация установленных повреждений не исключает возможность причинить повреждения себе самостоятельно (т.1, л.д.73-74)

показаниями эксперта ФИО14 от 17 января 2012 года, из которых следует, что при проведении экспертизы установлено, что у Литвинова А.В. на момент проведения экспертизы имеются две ушибленные раны в теменной области головы. Данные телесные повреждения образовались в результате двух травматических воздействий, но могли возникнуть одномоментно от воздействия обухом топора, на что указывают расстояние между ранами и размеры обуха топора.(т.1, л.д.201-202)

    заключением медицинской (вещественных доказательств) судебной экспертизы №39 от 15 февраля 2012 года, из которой следует, что кровь потерпевшего ФИО8 относится к группе А

    На топоре найдена кровь человека группы А

    На трусах, четырех носках, сером трико потерпевшего ФИО8 кровь не найдена (т.1, л.д.178-188)

    заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №64 от 24 января 2012 года, проведенной в отношении обвиняемого Литвинова А.В., из которой следует, что Литвинов А.В. обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о систематическом злоупотреблении алкоголем в течение многих лет, наблюдении и лечении у нарколога с тем же диагнозом, лечении в ЛТП в 1992 году, а также выявленная эмоционально-волевая неустойчивость, с раздражительностью, чертами морально- этического снижения. Степень изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождается заметными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1, л.д.142-143)

Суд считает добытые доказательства достоверными, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, вину Литвинова А.В. в совершении преступления в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО8 повлекших смерть последнего доказанной как собственными признательными показаниями подсудимого Литвинова А.В., оснований к самооговору судом не установлено, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности. Однако полагает необходимым квалифицировать деяния Литвинова А.В. не по ч.1 ст.105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, как квалифицированы его действия органами предварительного следствия, а по ч.1 ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Часть 2 ст.37 УК РФ устанавливает, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Однако Литвиновым А.В. были превышены пределы необходимой обороны, потому что он сознательно прибег к защите такими средствами, которые явно не вызывались обстановкой и без необходимости умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что после того как ФИО8 имеющимся у него в руках топором нанес Литвинову А.В. удар в область головы, что объективно подтверждается материалами дела, последний, выхватив топор из рук нападавшего ФИО8, находясь в собственном жилище, обороняясь от посягательства нападавшего, которое было сопряжено с угрозой жизни и здоровью, нанес последнему один удар топором в область головы, отчего тот упал на пол и находился в обездвиженном состоянии, то есть не представлял собой угрозу для последующего нападения. Литвинов А.В., осознавая данное обстоятельство, нанес тем же способом еще три удара в область головы ФИО8 что не вызывалось необходимостью в сложившейся обстановке, превысив, таким образом, пределы необходимой обороны. К показаниям подсудимого Литвинова А.В. относительно того, что он не хотел убивать ФИО8, суд относится критически, поскольку, нанося неоднократные удары тяжелым предметом, каковым является топор, в жизненно важный орган - область головы потерпевшего ФИО8, Литвинов А.В. мог и должен был предполагать о наступлении тяжких последствий, в том числе и в виде смерти потерпевшего. Из обвинения подсудимого Литвинова А.В. необходимо исключить один удар топором в область головы потерпевшего ФИО8, поскольку он был причинен последнему, по мнению суда, в состоянии необходимой обороны, так как согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. ФИО8 самовольно, помимо воли собственника Литвинова А.В. проник в квартиру последнего, где вел себя противоправно, своими незаконными действиями создал угрозу жизни и здоровью Литвинова А.В., причинив ему телесные повреждения, ранее также преследовал его. Показания Литвинова А.В. по обстоятельствам причинения смерти ФИО8 последовательны, объективны, не изменялись на протяжении предварительного и судебного следствия, подтверждены материалами дела: заключением медицинской судебной экспертизы № от 26.12.11г. в соответствии с которым у Литвинова А.В. имеются две ушибленные раны в теменной области головы, кровоподтек на левой голени. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов 1-3 суток назад на момент осмотра. (т.1, л.д.73-74). Показаниями эксперта ФИО14 из которых следует, что при проведении экспертизы установлено, что у Литвинова А.В. на момент проведения экспертизы имеются две ушибленные раны в теменной области головы. Данные телесные повреждения образовались в результате двух травматических воздействий, но могли возникнуть одномоментно от воздействия обухом топора, на что указывают расстояние между ранами и размеры обуха топора. Свидетели ФИО12 и ФИО13, сотрудники полиции, в судебном заседании подтвердили факт обращения с жалобами Литвинова А.В. на противоправное поведение ФИО8, предшествующее указанным событиям.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Литвинова А.В. суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и поэтому считает, что наказание Литвинову А.В. необходимо назначить связанное с изоляцией от общества в пределах санкции указанной статьи.       

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвинова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей с 23.12.2011 года.     

    Меру пресечения Литвинову А.В. - заключение под стражу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: куртка, брюки, сумка, детская куртка - передать подсудимому Литвинову А.В., футболка, рубашка, джемпер, трико, трусы, носки, джинсы, трико, туфли, куртка - передать потерпевшему ФИО7, топор, вырез ДВП как непредставляющие ценности - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: