Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-82/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-1-82/2019

№1-109/2014

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 21 февраля 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Токманцевой,

с участием –

государственного обвинителя – заместителя Красноуфимского транспортного прокурора В.В.Ворожцова,

подсудимого В.В.Зубова, его защитника – адвоката И.А.Резанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Зубова В. В.ча, <****>

<****>

объявленного постановлением Красноуфимского районного суда от <дата> в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержанного <дата>, помещенного в ИВС и находящегося ныне под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Зубов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 17 часов Зубов В.В. договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном тайном хищении чужого имущества с железнодорожных путей Красноуфимской дистанции пути, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой с Зубовым В.В. договоренности, по объявлению в сети «Интернет» договорился с водителем автомашины о вывозе металла, не сообщая о своих преступных намерениях. <дата> около 17 часов Зубов В.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, прибыли на станционный прочий путь № 119 (парка предприятия), расположенного вблизи <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, совместно, похитили, загрузив находящиеся возле вышеуказанного пути в неустановленную следствием автомашину отрезок рельса марки Р-65 (лом категории Р-65), длиной 4,37 м, массой 0,261 т и отрезок рельса марки Р-50 (лом категории Р-50), длиной 7,06 м, массой 0,311 т, общей массой 0,572 т, стоимостью за одну тонну лома категорий Р-65, Р-50 – 10 016 рублей 79 копеек, общей стоимостью 5729 рублей 60 копеек, принадлежащих ФИО10. Похищенное имущество Зубов В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывезли с места преступления с целью дальнейшей сдачи в приемный пункт черного металла.

Своими умышленными действиями Зубов В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили имущественный ущерб ФИО11 на общую сумму 5729 рублей 60 копеек.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зубов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Зубов В.В. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопросов по квалификации у суда не возникло.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное Зубовым В.В., относится к категории умышленного преступления средней тяжести, ранее он привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, осознание тяжести содеянного, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что Зубов В.В. в быту характеризуется удовлетворительно,

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Зубова В.В. суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от <дата> за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса РФ наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, наказание Зубову В.В. должно быть назначено не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства и личность виновного, скрывшегося и находившегося в розыске по настоящему уголовному делу, принудительно задержанного, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели исправления его, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого избранная при объявлении в розыск мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – отрезки рельс подлежат оставлению потерпевшей стороне.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Зубова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная при объявлении в розыск Зубова В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания Зубову В.В. исчислять с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата>

Вещественное доказательство в виде двух металлических рельс подлежат передаче потерпевшему.

Процессуальные издержки с осужденного Зубова В.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.А.Цивилев