Решение по делу № 2-860/2018 ~ М-530/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-860/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Антонову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Антонову А.С. и просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 85700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771 руб. В обоснование иска указано, что 15.03.2016 г. произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21122, г/н №, под управлением ответчика Антонова А.С., и а/м Дэу Нексия, г/н №, под управлением собственника автомобиля С. Виновным в ДТП признан Антонов А.С. В результате ДТП транспортному средству С. были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение. Ответчик оставил место ДТП, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к виновнику регрессные требования.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Антонов А.С. в судебное заседание не явился, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», место работы не установлено, т.к. официального дохода ответчик в 2017 году не получал. Ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ в системном толковании со ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2016 г. ответчик Антонов А.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21122, гос.номер №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством Дэу Нексия, гос.номер №, под управлением собственника автомобиля С., в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения.

В момент ДТП ответчик Антонов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи был лишен права на управления ТС, кроме того, скрылся с места ДТП.

Вина Антонова А.С. в совершении ДТП и причинении имущественного вреда С., факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, нахождение в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, управление ТС при отсутствии права на управление ТС материалами дела, в том числе постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 17.03.2016 г. о привлечении Антонова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 74-75, 77-79).

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Автомобиль ВАЗ 21122, гос.номер №, на период с 14.10.2015 г. по 13.10.2016 г. был застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») собственником автомобиля – А., среди лиц, допущенных к управлению ТС, значилась только сама собственник автомобиля.

Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство пострадавшего – Дэу Нексия по полису ОСАГО застраховано не было, пострадавший С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Признав случай страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 85648,52 руб. (л.д. 59), а в дальнейшем произвела доплату страхового возмещения, взысканного по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.06.2016 г., в размере 51,48 руб. (л.д. 61). Таким образом, сумма страхового возмещения составила 85700 руб.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком не заявлено о не согласии с суммой выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что страховой компанией обоснованно заявлены требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, определённого в сумме 85700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Антонову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.С. в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 771 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: