Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2016 (2-7108/2015;) ~ М-6478/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-502/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Комаровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта <данные изъяты> рубля, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эксперта <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года      по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Портер, гос. номер (№) под управлением (ФИО1), и автомобиля Хендэ Солярис, гос. номер (№) под управлением Иванова Д.И.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО1) В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», последний обратился к ответчику с целью получить возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако выплаты страхового возмещения не последовало. Истец обратился в независимую организацию для проведения экспертизы, где стоимость восстановительного ремонта была определена в сумме <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, за производство экспертиз истец оплатил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что выплаты страхового возмещения ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В дальнейшем исковые требованиями были уменьшены, в связи с выплатой (ДД.ММ.ГГГГ) страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, согласно которым истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей

Истец Иванов Д.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания,    представитель в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 30 минут    по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Портер, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1), принадлежащего на праве собственности (ФИО2), и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак (№) под управлением Иванова Д. И..

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО1)

Установлено, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Портер была застрахована по договору    обязательного страхования гражданской ответственности (полис (№)) в ООО «Росгосстрах», а страховая компания в которой была застрахована гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия прекратила свою деятельность, последний обратился к ответчику с заявлением с целью получить возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако страховая выплата в установленный срок произведена не была.

Истец обратился в независимую экспертизу в ООО «РСАК «Аварком-Центр» для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак (№) 48.

Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. За производство экспертиз истцом было уплачено <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) была направлена претензия, которая была получена     страховой организацией в тот же день.

Как усматривается из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из расчетного счета истца (№).

Полагая, что действия ответчика по недоплате страхового возмещения не основаны на законе, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на составление экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о стоимости ремонта транспортного средства и на составление расчета (№) У от (ДД.ММ.ГГГГ) об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий. Данные расходы подтверждаются договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), актами приема передачи выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), квитанциями об оплате от (ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> рублей и от (ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> рублей. Общий размер затрат на производство экспертиз составил <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик выплату произвел не в полном размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой экспертных исследований в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом представленных доказательств, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета <данные изъяты> х1% х22 (количество дней просрочки).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически более слабой стороны в соответствующих правоотношениях упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, влияющие на размер компенсации, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно    п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъянено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Оснований для взыскания штрафа в данном случае не имеется, поскольку истец обратился в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4), а до его обращения в суд, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем истцом исковые требования были уменьшены на сумму страхового возмещения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных им за оказание юридической помощи, по договору    от (ДД.ММ.ГГГГ), из которых: составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, представление интересов в судебном заседании - <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости, характера рассматриваемого спора и объема выполненной представителем работы, отсутствия обоснованных возражений ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика. Госпошлина составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Иванова Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова Д. И. расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                подпись            Л.А.Серегина