Решение по делу № 1-632/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-632/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Панферове А.С.,

с участием государственного обвинителя Шабалина Р.В.,

потерпевшей ... А.В.,

подсудимого Гичева В.Ф.,

его защитника - адвоката Чистякова Е.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гичева В.Ф., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гичев В.Ф. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ** ** **, Гичев В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном на первом этаже торгового центра «...» по адресу: ..., в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение реализуемого в указанном магазине товара, из корыстных побуждений взял с полки магазина бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 754 рубля 65 копеек, которую спрятал во внутренний левый карман надетой на нем куртки. После этого Гичев В.Ф., не имея намерений оплачивать указанный товар, направился к выходу из магазина, но его противоправные действия были обнаружены продавцом ... А.В., попытавшейся пресечь хищение товара, удерживая Гичева В.Ф. за одежду. В свою очередь, Гичев В.Ф., в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны продавцу ... А.В., игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя в отношении ... А.В. насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью освобождения от захвата надетой на нем куртки и удержания похищенного имущества, нанес один удар рукой по руке ... А.В., после чего вывернул ее руку, отчего ... А.В. испытала физическую боль, отпустив Гичева В.Ф. В дальнейшем Гичев В.Ф., воспользовавшись тем, что ... А.В. прекратила его удерживать, покинул помещение магазина с похищенным имуществом, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 754 рубля 65 копеек.

Подсудимый Гичев В.Ф. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Гичев В.Ф. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Гичева В.Ф. поддержано по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Гичева В.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей по мере наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гичева В.Ф. суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «...»; принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ... А.В., о чем свидетельствует принесение ей извинений в ходе судебного заседания; ...; состояние здоровья подсудимого, ... раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гичева В.Ф. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемого Гичеву В.Ф. преступления, предмета преступного посягательства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ... суд также признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия в действиях Гичева В.Ф. отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым насильственного преступления, направленного против чужой собственности, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности Гичева В.Ф., склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание Гичева В.Ф. обстоятельств и мнение потерпевшей по мере наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, Гичеву В.Ф. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание Гичева В.Ф. обстоятельств, его состояние здоровья, семейное и социальное положение, отношение к содеянному, а также возмещение причиненного ООО «...» материального ущерба и принесение извинений потерпевшей ... А.В., стоимость похищенного имущества, характер причиненного потерпевшей ... А.В. вреда, а также мнение потерпевшей при определении срока наказания. Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать Гичеву В.Ф. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Гичеву В.Ф. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Гичева В.Ф. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Гичева В.Ф. без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, ..., а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гичева В.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гичева В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гичеву В.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24.07.2017.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев

Копия верна. Судья      В.Н. Зверев