Постановление по делу № 4А-1479/2017 от 31.10.2017

Судья р/с Глебов Д.В. Дело № 4а-1479/17

м/с Абрамова Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 декабря 2017г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ЗАЙЦЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>

по жалобе ФИО7 в защиту интересов Зайцева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15 декабря 2016г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 октября 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2016, Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи <данные изъяты>. постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2016г. оставлено без изменения, жалоба Зайцева А.В. – без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13.10.2017 постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2016 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО7 – без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник ФИО7 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, мотивируя тем, что в протокол: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством внесены неоговоренные исправления, в связи с чем, указанные процессуальные документы подлежат признанию недопустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес>, Зайцев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортами инспекторов ДПС, видеозаписью и другими материалами дела.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с участием двух понятых и с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Зайцева А.В. и понятых данные документы не содержат.

Основанием для направления Зайцева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выраженный в пассивной форме – в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, и зафиксированный с применением средств видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет. Нарушений порядка направления лица на освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом допущено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Зайцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

Административное наказание назначено Зайцеву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Зайцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протокол об отстранении от управления транспортным средством были внесены несогласованные с Зайцевым А.В. изменения, был предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенных по делу судебных актов.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░