Определение по делу № 2-4638/2018 ~ М-4428/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-4428/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре судебного заседания Гайнуллиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп., денежные средства в размере 15750 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что сын истицы ФИО4 < дата > г.р., является инвалидом детства, на основании чего, проходит обучение на дому. В октябре 2014 года от школы ... VIII вида (школа для детей с нарушениями интеллектуального развития) ФИО4 был назначен обучающий педагог, ФИО2, < дата > г.... ФИО5 начала требовать оплату за занятия, которые практически не проводила, мотивируя это тем, что у нее очень трудное материальное положение. На протяжении нескольких месяцев ФИО2 путем морального давления на истицу вымогала деньги и заставляла взять кредит на имя ФИО1 Неоднократно истица обращалась к директору школы ..., ФИО6, с просьбой о замене преподавателя, однако истице было отказано с просьбой со ссылкой на то, что других учителей нет. < дата > под давлением со стороны ФИО2 истица была вынуждена взять кредит в КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 200000 руб. под 34,9 процентов годовых. Своими действиями ФИО2 на протяжении длительного времени оказывает на истицу и ее сына психологическое давление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд ... РБ.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ ответчик ФИО2 с < дата > зарегистрирована по адресу: РБ, ..., который находится в пределах ... РБ.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░