Приговор по делу № 1-31/2015 (1-375/2014;) от 26.12.2014

№ 1-31/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орск     26 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Веклич С.Г.,

подсудимого Чернецова С.Ю.,

защитника — адвоката Вороцянка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чернецова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернецов С.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Чернецов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в торговом зале указанного магазина, для достижения своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращения чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил - взяв с торговой витрины принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» вещи, подлежащие реализации населению: брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, ттоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостыю <данные изъяты> рублей; брюки артикул <данные изъяты> джинс медиум, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Противоправно завладев чужим имуществом и удерживая его в руках Чернецов С.Ю., направился к выходу из магазина с намерением скрыться с места преступления, однако его противоправные действия были обнаружены неустановленной женщиной, которая стала кричать продавцам магазина о совершаемом хищении.

С целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Чернецов С.Ю. умышленно, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и явны для окружающих, покушался открыто похитить, притнадлежащие ОАО «<данные изъяты>» вещи. Опасаясь быть задержанным на месте преступления выбежал с похищенным из магазина на улицу, где пытался скрыться от преследования, игнорируя законные требования Т.А.К. остановиться. Чернецов С.Ю. свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку скрываясь от преследования вынужден был выбросить похищенные вещи, после чего был задержан около дома № по <адрес>, неустановленным мужчиной и работниками ОАО «<данные изъяты>» Б.К.Е.. Т.А.К. и М.А.О., вследствие чего, не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Чернецов С.Ю. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веклич С.Г., защитник Вороцянка А.В., представитель потерпевшего Б.К.Е. в своем заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Чернецова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чернецову С.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый неоднократно, в том числе и до возбуждения уголовного дела, подробно сообщал о совершенном преступлении, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Чернецову С.Ю., суд относит рецидив преступления, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовалась личность подсудимого Чернецова С.Ю., <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, семейное положение – Чернецов С.Ю. <данные изъяты>, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости за умышленные преступления, суд считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление виновного, при назначении ему наказания только с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок и не находит возможным его исправление и прекращение преступной деятельности с назначением иного более мягкого вида наказания.

Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания за совершенное Чернецовым С.Ю. преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размера наказания Чернецову С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного, судом также учитываются ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ при покушении на преступление.

Судом учитывается тот факт, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Чернецов С.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности и личности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому Чернецову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Чернецову С.Ю. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск с камер видеонаблюдения торгового зала «<данные изъяты>», копии правоустанавливающих документов ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле;

- джинсы в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего Б.К.Е.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернецова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернецову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Чернецову С.Ю. исчислять со дня постановления настоящего приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск с камер видеонаблюдения торгового зала «<данные изъяты>», копии правоустанавливающих документов ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- джинсы в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего Б.К.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Б. Курунов