Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2771/2015 ~ М-2772/2015 от 24.09.2015

Дело № 2а-2771/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года                                  г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

с участием административных ответчиков:

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мансуровой А.Ф.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Камиловой Р.К.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кирилиной Е.Н.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2 а – 2771/15 по административному исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с административным иском о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области. Свои требования мотивировало тем, что из-за бездействий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области утрачено имущество должника. Ссылаясь на Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по принудительному исполнению требований исполнительного документа о наложении ареста на заложенное имущество – автомобиль PEUGO BOXER, VIN № В ОТНОШЕНИИ Карпеева Б.Б., обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требования судебного акта.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мансурова А.Ф. просила в удовлетворении административного иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Камилова Р.К. просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кирилина Е.Н. просила в удовлетворении административного иска отказать, указав на то, что административным истцом не предоставлена надлежащая доверенность.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела следует, что административный иск подписан представителем «Сетелем Банк» ООО Саламадиным А.В.

В доверенности на имя Саламадина А.В. не указаны права представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд в соответствии с требованиями, установленными Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административный иск «Сетелем Банк» ООО о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья                                                                Л.В. Зобова