Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4811/2015 ~ М-4040/2015 от 09.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары, Орлова Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабурина С.В. к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок площадью 2949.20 кв.м., (условный) номер № и расположенный на нем склад, назначение: нежилое здание, площадью 989.20 кв.м., этажность 1, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2949.20 кв.м., серия №.

ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетельство о государственной регистрации права на склад, назначение нежилое помещение, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 989.20 кв.м., серия №.

В дальнейшем он начал реконструкцию принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения (склад), получил технический паспорт на реконструированное нежилое помещение., в котором указано объект незавершенного строительства, литер А, этажность 3 (цокольный), железобетонный, общая площадь 3928,40 кв.м.

В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на объект незавершенного строительства.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства литер А общей площадью 3928,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары по доверенности Нилова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид его деятельности розничная торговля красками, лаками и эмалями, то есть данный спор имеет специальный субъектный состав, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

Представитель истца по доверенности Бережная Н.М. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку истец приобретал земельный участок и склад для себя лично, как частное лицо.

Представитель Администрации городского округа Самары по доверенности Дурова В.А. в судебном заседании поддержала заявленное Департаментом строительства и Архитектуры городского округа Самары ходатайство.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном случае имеется спор между Бабуриным С.В. (который в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года) и Администрацией городского округа Самары, связанный с использованием земельного участка и склада, которое используется истцом в предпринимательских целях для извлечения прибыли под спортивно-развлекательный комплекс, что истцом в суде не оспаривалось, в связи с чем, суд полагает, что данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары, поскольку подлежит рассмотрению Арбитражным судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бабурина С.В. к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на объект незавершенного строительства прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>