Решение по делу № 2-2922/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-2922/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ЕА к Барковскому ВА о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа и пользовании денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Е.А. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика Барковского В.А. сумму долга в размере 350 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа в размере 8975 руб. 34 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 руб. 08 коп; государственную пошлину в размере 6839 руб. 78 коп; а всего взыскать 370818 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что взятые по расписке денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебном заседании исковые заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Барковский В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о возврате истцу денежных средств в размере 350 000 рублей в срок 45 (сорока пяти) дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В материалы дела представлен оригинал расписки по факту получения ответчиком денежной суммы (л.д.37).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма в виде расписки, условия возврата долга оговорены. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

В связи, с чем суд полагает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 350000 (триста пятьдесят) тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То есть должник обязан уплатить проценты в результате неисполнения (несвоевременного исполнения) изначального денежного обязательства.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 9% годовых в размере 8975,34 руб., согласно представленного расчета (л.д. 5), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (57 дней) в размере 5003,08руб., согласно представленного расчета (л.д. 6).

Суд полагает данные требования удовлетворить, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежной суммы установлен в судебном заседании, взыскание процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотрено положениями ст.395 ГК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа в размере 8975,34 руб., а так же проценты пользование чужими денежными средствами в размере 5003,08 рубля.

Таким образом, денежная сумма в размере 363 978 руб. 42 коп. в том числе сумма займа в размере 350 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа в размере 8975 руб. 34 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 руб. 08 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 6839 руб. 78 коп., при подаче иска в суд также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,810 ГПК РФ, ст.ст.98,193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андреевой ЕА– удовлетворить.

Взыскать с Барковского ВА в пользу Андреевой ЕА денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8975 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6839 рублей 78 копеек, а всего взыскать 370 818 рублей 02 копейки (триста семьдесят тысяч восемьсот восемнадцать рублей 02 копейки).

Меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>), гос. номер № паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, принадлежащего Барковскому ВА, наложенные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить по вступлении данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: