Определение по делу № 2-111/2017 (2-5267/2016;) ~ М-5147/2016 от 28.11.2016

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березенко Н. В. к Бобешко Е. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Березенко Н.В. обратилась в суд с иском к Бобешко Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме 47 600 руб., компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. в сумме 100 000 руб., судебных расходов (л.д.3-4).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В ходе рассмотрения дела от истца Березенко Н.В. поступило дополнительное исковое заявление о взыскании с Бобешко Е.В. материального ущерба, связанного с порчей пуховика в сумме 2 000 руб. (л.д.40).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Березенко Н.В., извещенная о дне слушания дела судебными извещениями и судебной повесткой, врученной под роспись (л.д.41,49), не явилась по неизвестным суду причинам, заявлений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Бобешко Е.В., уведомленный о слушании дела судебным извещением, не явился, заявлений и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление Березенко Н.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Березенко Н.В. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями и судебной повесткой.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Березенко Н. В. к Бобешко Е. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Березенко Н. В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко