Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11018/2019 от 21.02.2019

Дело № 33-11018/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре Бондаренко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «Феникс-Плюс» по доверенности Наумовой О.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Делавшок Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс-Плюс» в котором просила согласно уточненным требованиям: признать трудовой договор от 28 мая 2013 года, заключенный между ООО «Феникс-Плюс» и Делавшок Ж.А., прекращенным по п.2 ст.278 Трудового кодекса РФ, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора; взыскать с ООО «Феникс-Плюс» в ее пользу за период с 01 июля 2016 года по 11 июля 2016 года задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации в общей сумме <...> рублей, согласно прилагаемому расчету; взыскать с ООО «Феникс-Плюс» в ее пользу проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсаций в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 15 июля 2016 года по день фактического расчета включительно.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2016 года трудовой договор от 28 мая 2013 года, заключенный между ООО «Феникс-Плюс» и Делавшок Ж.А. признан прекращенным по п.2 ст.278 Трудового кодекса РФ, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора. С ООО «Феникс-Плюс» в пользу Делавшок Ж.А. за период с 01 июля 2016 года по 11 июля 2016 года взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации в общей сумме <...> рублей. С ООО «Феникс-Плюс» в пользу Делавшок Ж.А. взысканы проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсаций по день вынесения решения в размере <...> рублей. С ООО «Феникс-Плюс» в пользу Делавшок Ж.А. взысканы проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсаций в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы <...> рублей за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического расчета включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2016 года отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Делавшок Ж.А. к ООО «Феникс Плюс». Суд взыскал с ООО «Феникс Плюс» в пользу Делавшок Ж.А. задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2016 года по 11 июля 2016 года, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 12 июля 2016 года по 08 августа 2017 года, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 12 июля 2016 года по 08 августа 2017 года. В остальной части исковых требований Делавшок Ж.А. отказано.

Представитель ООО «Феникс-Плюс» по доверенности Наумова О.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 08 августа 2017 года, указав, что определение судебной коллегией по гражданским делам не содержит размера взыскиваемых сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения /определения/ является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения /определения/. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебной коллегией установлено, что заявление представителя ООО «Феникс-Плюс» по доверенности Наумовой О.В. не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о затруднительности исполнения данного судебного постановления.

Принимая во внимание, что апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании судебного акта, не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение, в связи с чем оснований для его разъяснения по доводам, изложенным в заявлении представителя ООО «Феникс-Плюс» по доверенности Наумовой О.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Феникс-Плюс» по доверенности Наумовой О.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2017 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: