Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2018 ~ М-540/2018 от 26.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июля 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянзиной Тамары Петровны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

представитель истца Пьянзиной Т.П. – Пихтина Н., действуя на основании доверенности 66АА 4927168 от 13.04.2018, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование указала, что 08.10.2016 в районе дома № 98, расположенного по улице Фрунзе г. Краснотурьинска Свердловской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Пьянзиной Т.П. и находящегося под управлением Пьянзина М.Ю. мотоцикла марки HONDA CBR 1000 RR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и находящегося под управлением Бабаева Э.Ф. оглы. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бабаева Э.Ф. оглы, который нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность собственника Пьянзиной Т.П. была застрахована на момент происшествия в ПАО СК «Росгосстрах». После ДТП, 21.10.2016 Пьянзин М.Ю., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился с заявлением о страховом возмещении в филиал ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем на основании акта о страховом случае истцу были выплачены денежные средства в размере 170 308,00 рублей. Однако, в соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа по состоянию на 08.10.2016 составила 324 900,00 руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения, в ответ на которую ответчик произвел выплату в размере 65 592 руб. Просит суд взыскать в пользу Пьянзиной Т.П. с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 89 000 руб., неустойку в размере 400 000 рублей.

Определением от 03.05.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пьянзин Михаил Юрьевич, Бабаев Эльнур Фикрет оглы.

Определением Краснотурьинского городского суда от 13.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бабаев Фикрет Бабасан оглы. Назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 09.07.2018 года на 11:00 часов, дело слушанием отложено в связи с неявкой истца на 18.07.2018 на 13:00 часов.

18.07.2018 года истец Пьянзина Т.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении в свое отсутствие в суд не направила.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством электронной почты (л.д. 224, 225), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Правило А.В., действующего на основании доверенности № 07-40/2017 от 10.07.2017, поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пьянзин М.Ю., Бабаев Э.Ф. оглы, Бабаев Ф.Б. оглы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному в деле адресу (л.д. 226), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, либо об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

    Установленный судом факт неявки истца без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 09.07.2018 и 18.07.2018, является основанием для оставления искового заявления Пьянзиной Тамары Петровны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.

2-517/2018 ~ М-540/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пьянзина Тамара Петровна
Ответчики
ПАО Страховая компания "РОСГОССТРАХ"
Другие
Пьянзин Михаил Юрьевич
Бабаев Фикрет бабасан оглы
Пихтина Наталья
Бабаев Эльнур Фикрет оглы
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Чумак Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
26.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2018Передача материалов судье
03.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2018Подготовка дела (собеседование)
21.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
18.07.2018Судебное заседание
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2018Дело оформлено
04.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее