Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-210/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-9/2021        УИД:66RS0034-01-2020-001258-18

КОПИЯ

Приговор вступил в законную силу 01.06.2021

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 01.06.2021 приговор Красноуральского городского суда от 08.04.2021 оставлен без изменения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                08 апреля 2021 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральск Шустова А.В.,

подсудимого Павлова ФИО23

защитников – адвокатов Гумаровой О.В., Скобелева В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павлова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

29.08.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

30.03.2021 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 29.08.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 26.11.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17:00 05.07.2020 до 07:00 06.07.2020, Павлов ФИО27., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества из нескольких садовых домов, расположенных на территории коллективного сада № № в г. Красноуральск, перелез через огораживающий его территорию забор. Выбрав для совершения кражи садовый дом № № ранее не знакомой Потерпевший №3, расположенный в г. Красноуральск в указанном в коллективном саду, предполагая о наличие внутри ценного имущества, имея корыстный умысел на его хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию не огороженного садового участка, подошел к дому. Продолжая свои преступные действия, ударив по стеклу окна комнаты первого этажа обнаруженным там же камнем, разбив его, Павлов ФИО28. через образовавшийся проем пролез в садовый дом Потерпевший №3, незаконно проникнув в жилище. Обнаружив внутри под лестницей холодильник «RF-0505», стоимостью 4 000 рублей, в комнате радиоприемник, марка и модель которого следствием не установлены, стоимостью 500 рублей, шнур от чайника, стоимостью 500 рублей, в шкафу 5 банок тушеной говядины стоимостью 120 рублей, каждая, общей стоимостью 600 рублей, 5 банок рыбных консервов, стоимостью 80 рублей, каждая, общей стоимостью 400 рублей, 500 грамм молочных сосисок, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей, 500 грамм копченой колбасы, стоимостью 500 рублей за 1 кг, на сумму 250 рублей, 1 кг гречневой крупы, стоимостью 100 рублей, 5 кг макарон, стоимостью 90 рублей за 1 кг, на сумму 450 рублей, Павлов ФИО29. похитил их. Совершив хищение Павлов ФИО30. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Сразу после этого, в период времени с 17:00 05.07.2020 до 07:00 06.07.2020, Павлов ФИО31., продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на совершение хищения чужого имущества из нескольких садовых домов, выбрав для совершения кражи садовый дом № № ранее не знакомого Потерпевший №1, расположенного в г. Красноуральск в коллективном саду № №», предполагая о наличие внутри ценного имущества, имея корыстный умысел на его хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию не огороженного садового участка, подошел к дому. Продолжая свои преступные действия, ударив по стеклу окна комнаты первого этажа обнаруженным там же камнем, разбив его, Павлов ФИО32. через образовавшийся проем пролез в садовый дом Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилище. Обнаружив внутри в комнате телевизионную приставку «Supra», стоимостью 1 200 рублей, микроволновую печь «San40», стоимостью 1 500 рублей, дрель, марка и модель которой следствием не установлены, стоимостью 1 500 рублей, удлинитель 3 метра, стоимостью 100 рублей, удлинитель 5 метров, стоимостью 200 рублей, музыкальный центр «LG», стоимостью 1 500 рублей, Павлов ФИО34. похитил их. Совершив хищение Павлов ФИО33. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Сразу после этого, в период времени с 17:00 05.07.2020 до 07:00 06.07.2020, продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на совершение хищения чужого имущества из нескольких садовых домов, выбрав для совершения кражи садовый дом № № ранее не знакомого Потерпевший №2, расположенного в г. Красноуральск в коллективном саду № предполагая о наличие внутри ценного имущества, имея корыстный умысел на его хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, Павлов ФИО35. прошел на территорию не огороженного садового участка, подошел к дому. Продолжая свои преступные действия, ударив по стеклу окна прихожей первого этажа обнаруженным там же камнем, разбив его, Павлов ФИО36. через образовавшийся проем пролез в садовый дом Потерпевший №2, незаконно проникнув в жилище. Обнаружив внутри в комнате магнитофон «Vitek», стоимостью 500 рублей, электрическую плитку «ЭПТ-2,0 / 220», стоимостью 500 рублей, шуруповерт «Дифмаш», стоимостью 3 000 рублей, Павлов ФИО37 похитил их. Совершив хищение Павлов ФИО38. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Совершив хищение, Павлов ФИО39. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов ФИО40. свою вину в совершении преступления, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Павлова ФИО41., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.106-108,118-119,182-185), согласно которым: 05.07.2020, в период времени с 17:00 до 21:00, он находился дома, у него возник умысел пойти в ближайший коллективный сад №, и из садовых домиков похитить какое-либо имущество. Для этого из дома он взял с собой перчатки тряпичные, и пакеты, чтобы сложить туда похищенное имущество. В коллективный сад он пошел около 23:00, перелез через забор и оказался на территории сада. Подойдя к одному из садовых домов, номер не смотрел, описать дом не сможет, не запоминал, но дом был двухэтажный. Он подобрал какой-то камень, либо кирпич и нанес один удар в стекло, окно разбил на первом этаже, на дорогу окно не выходило, после удара стекло рассыпалось. Павлов ФИО42 осторожно влез в окно, и оказался в доме на первом этаже. Он прошел по первому этажу, обнаружил небольшой холодильник, белого цвета, выключил его из сети и приготовил его, чтобы вынести. Предположительно в холодильнике находились продукты, так как он был не легкий. Он взял холодильник и поднес его к входной двери, приготовил, чтобы его вынести. Также на столе в комнате находился радиоприемник, темного цвета, он его приготовил, чтобы вынести из домика, положил к холодильнику. Увидев чайник, выдернул электрический шнур от него, чтобы сдать в метал. Осмотрев шкафы, обнаружил продукты питания, которые он взял, что конкретно не знает, было темно, какие-то консервы, банки, что-то в пакетиках, не отрицает, что были колбаса, сосиски. Так как было темно, какие именно продукты брал не обращал внимание, но предполагает, что там было консервы, крупа, так как были пакеты с сыпучими продуктами. Он сложил в пакеты похищенное: продукты, радиоприемник, шнур, чтобы легче было выносить, аккуратно открыл входную дверь, и первым вынес холодильник, поставив его у забора. Далее вернулся в домик и забрал пакет с похищенными продуктами, радиоприемником и шнуром. Данное имущество хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Похищенное он оставил за забором, что бы позже забрать. Затем, он прошел к соседнему дому, также возле дома он взял какой-то камень, либо кирпич и разбил одно из окон на первом этаже. Далее через разбитое окно он аккуратно пролез в дом, осмотрелся, и в одном из помещений обнаружил микроволновку, темного цвета, которую выдернул из сети и поставил ближе к окну, которое ранее разбил, так же осматривая помещения, обнаружил дрель, и небольшой радиоприемник, неподалеку находились какие-то шнуры, или удлинитель, все это он взял и сложил в пакеты. Затем перекинул пакеты с похищенным имуществом через разбитое окно и вылез сам. Пакеты отнес к ранее похищенному имуществу, которое оставил у забора. Также из данного дома он брал какую-то приставку, возможно телевизионную, но по дороге к забору он мог ее выронить где-то у дома. Находясь около забора, прошел к еще одному дому. Он также камнем или кирпичом разбил стекло окна, находясь в доме, там было много строительного материала, осмотревшись, увидел магнитофон, который решил похитить. Также он нашел плитку электрическую и шуруповерт. Данное имущество он сложил в пакет и вынес из домика через окно. Находясь около забора, он сложил все это в кучу, немного прикрыл листьями, ветками, чтобы никто не нашел. Также положил холодильник в большой пакет. Далее направился домой. На следующий день, он поругался со ФИО8 у которого ранее жил, далее уже ближе к вечеру конфликт продолжился, и ФИО8 сказал собирать вещи и уходить. Но вещи собирать Павлов ФИО43 не стал. Сразу ушел. Он вспомнил, что у коллективного сада № имеется похищенное им имущество и его необходимо продать либо спрятать. Он решил позвонить своему другу ФИО47, так как один все не унесет. Время было около 22:00-23:00. В ходе телефонного разговора он попросил ФИО45 подойти к остановке на «больничном». Спустя непродолжительное время к нему подошел ФИО89, также с ним находился ФИО46, и Свидетель №4. Парни стали спрашивать, что случилось, и зачем он попросил встретиться. Павлов ФИО44 пояснил, что дома поругался и ушел. А сейчас ему нужна их помощь, чтобы забрать вещи из сада. Парням он сказал, что вещи его. Он, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4 через «больничный городок» прошли к коллективному саду №а, прошли мимо рощи, мимо коттеджей. Далее он привел ребят к дереву, у которого все это спрятал. Тут же он ребятам пояснил, что данное имущество принадлежит ему, просто в связи с тем, что он поругался с опекуном он их забрал, а сам все унести не смог. Возможно, Свидетель №1 взял плитку и магнитофон, Свидетель №4, возможно нес холодильник, который был в большом пакете. В остальных пакетах были продукты питания, провода и иное имущество. Когда вышли из березовой рощи, он попросил парней остановится, и оставить имущество, пояснил, что дальше он сам отнесет. Свидетель №1 попросил взять у него магнитофон и плитку. Он разрешил ему их взять себе. После чего парни ушли, ничего у него не спрашивали. Он данное имущество стал прятать в районе котельной и морга. Когда ребята разошлись, перчатки в которых он похищал имущество, выбросил в лесу. Далее пошел домой - <адрес> и решил позже вернуться в данное место, после того как найдет покупателя на имущество. Через пару дней, или на следующий день ему позвонил оперативный сотрудник Макаров ФИО87 и сказал, что его ищут и необходимо прийти в полицию. Он пришел в полицию, Макаров ФИО88 стал говорить, что он с друзьями обворовал домики, он сначала не признавался, потом решил рассказать, как все было, но Макаров ФИО90 не верил и откуда-то взял, что он был со своими друзьями. Поэтому в явке с повинной он указал, что с ним были его друзья Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4. Так как испугался. На самом деле он был один. Так как полиции стало известно о садовых домиках, он решил не ходить к месту, куда спрятал похищенное имущество. Спустя неделю, пришел на то место, и обнаружил, что там ничего нет. Подумал, что растащили бомжи. С предъявленной суммой ущерба согласен. Вину свою признает.

В судебном заседании подсудимый Павлов ФИО48 эти показания полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина Павлова ФИО86 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым: у нее в собственности имеется садовый участок №, расположенный в коллективном саду №, в г. Красноуральске. На данном садовом участке имеется двухэтажный кирпичный дом, в котором они с ФИО9 проживают в летний период времени. 05.07.2020, до 17:00 она находилась на садовом участке, занималась огородом. В 17:00 она покинула садовый участок, закрыла входную дверь, так же проверила все окна, все было на месте. На следующий день, около 09:20, подходя к дому, она увидела разбитое окно. Подойдя ближе к входной двери, она увидела что та открыта настежь. Уже на входе она увидела беспорядок, все вещи и имущество было раскидано, валялось на полу. В ходе осмотра установила, что похищены: холодильник RF-0505, в корпусе белого цвета, размерами примерно 475 х 446 х 519,5 см, весом около 17 кг, находился в комнате на 1 этаже под лестницей, который она приобретала около 5 лет назад в г. Красноуральске за 5 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4 000 рублей,так как он был рабочий, без каких либо повреждений; радиоприемник в корпусе серого цвета, в комнате на первом этаже на серванте, квадратный, марку она не помнит, документов на него не сохранилось, приобретала около 2 лет назад в г. Красноуральске, за 1 000 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей; в комнате на полу находился чайник «Тефаль», от которого похищен провод, стоимостью 500 рублей, так же из шкафа похищены продукты питания, а именно: тушенка - говядина, не менее 5 банок, стоимостью 120 рублей за 1 банку, рыбные консервы, не менее 5 банок, стоимостью за 1 банку 80 рублей, сосиски молочные, не менее 500 г, стоимостью 200 рублей, 400 рублей за килограмм, колбаса копченая, не менее 500 г, стоимостью 250 рублей, 500 рублей за килограмм, крупа гречневая, не менее 1 кг, стоимостью в 100 рублей за килограмм, макароны не менее 5 кг, стоимостью 450 рублей, стоимостью за килограмм 90 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Данный ущерб для нее не значительный, так как с сожителем они ведут совместный бюджет, сумма пенсии ее составляет 18 000 рублей, сумма пенсии ФИО9 составляет 18 000 рублей, кредитов и ипотек не имеют. (т.2 л.д. 69-71)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в коллективном саду № ранее в собственности был земельный участок № с расположенным на нем садовым домом №. Летом 2020 года он приехал в сад и обнаружил, что стекло в окне дома разбито, вещи внутри дома разбросаны. При осмотре садового дома он обнаружил, что похищены: телевизионная приставка «Supra», стоимостью 1 200 рублей, микроволновая печь «San40», стоимостью 1 500 рублей, дрель стоимостью 1 500 рублей, 2 удлинителя, один 3 метра стоимостью 100 рублей, другой 5 метров, стоимостью 200 рублей, музыкальный центр «LG», стоимостью 1 500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым: у него в собственности с 2011 года имеется садовый участок №, который расположен в коллективном саду №а, в г. Красноуральске. На данном участке имеется двухэтажный деревянный дом. В целом дом для проживания пригоден, в настоящее время в доме производится ремонт. 06.07.2020, в утреннее время ему позвонил его отец и сообщил, что он пришел на участок, и обнаружил разбитое окно. Так же далее он осмотрел дом и вызвал полицию, и сотрудникам полиции пояснил что пропал шуруповерт. По приезду в дом, ФИО22 осмотрелся, и понял что пропал магнитофон «Vitek», в черном корпусе, который приобретал около 8 лет назад, в настоящее время оценивает в 500 рублей, который находился на первом этаже, где конкретно уже не вспомнит. Далее пропала электрическая плитка, в металлическом корпусе серого цвета, двухкомфорочная, которую он приобретал около 5 лет назад, в настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей, шуруповерт «Дифмаш», который он приобретал около 2 лет назад, за 3 500 рублей, в настоящее время оценивает в 3 000 рублей. (т.2 л.д. 46-48)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 эти показания полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым: у его сына в собственности имеется садовый участок № в коллективном саду №а, в г. Красноуральске. Дом двухэтажный, жилой, так же в нем производят с сыном ремонт. 05.07.2020, около 21:00 он после проведения работ пошел домой. Закрыл все окна, и входные двери. 06.07.2020 в 7:00 он прибыл на садовый участок. Подходя к дому, он увидел, что на первом этаже пластиковое окно разбито. Он понял, что в дом проникли и возможно похитили имущество. Подойдя к входной двери, он открыл ее своим ключом, вошел и стал осматриваться. Так как в доме ремонт в нем находились инструменты. Он тут же позвонил сыну и рассказал о случившемся. Осмотрев визуально помещения, он предположил, что пропал шуруповерт, об этом он сообщил сыну, и решил вызвать полицию. Затем приехал сын и сам стал осматривать имущество. (т.2 л.д. 87-89)

Свидетель Свидетель №3 показала, что у нее с супругом Потерпевший №1 в коллективном саду № ранее в собственности был земельный участок № с расположенным на нем садовым домом №. Летом 2020 года по приходу в сад она увидела, что разбиты стекла окон садового домика. По приезду сотрудников полиции, она осмотрела садовый дом и обнаружила хищение из него: микроволновки, дрели, электрических удлинителей, музыкального центра, телевизионной приставки.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым: в начале июля 2020 года, около 21:00 он решил прогуляться до магазина и пробрести спиртного. Возле магазина, <адрес>, он встретил своих друзей Свидетель №4 и ФИО50. Во время общения ФИО56 на телефон кто-то позвонил, и он сказал, что им необходимо сейчас сходить до «больничного городка». Подойдя к больничному городку, они встретили там друга ФИО51 Павлова, который был немного нервный, сразу обратился к ним с просьбой помочь ему перенести вещи из коллективного сада, так как он поругался со своей семьей. Они согласились и направились все вместе в коллективный сад, шли через березовую рощу, далее по ул. Тенистая. После этого они пришли к какому-то дереву, и Павлов стал доставать какое то имущество. Кто-то из них спросил, почему все это здесь на земле, а не в домике, на это Павлов ФИО49 уверенно ответил, что он ранее уже сам все вынес, и принес сюда, чтобы было проще и быстрее нести. Далее он в шутку сказал Павлову ФИО52., что на время он заберет себе магнитофон и плитку которую он увидел на земле. ФИО4 согласился. Он взял у ФИО84 пакет и сложил имущество туда. Далее они все вместе направились также через рощу, и вышли к району «скорой помощи». Тут Павлов ФИО53 остановился, и попросил их положить все имущество на землю, ФИО55 сразу спросил, что случилось, на это ФИО85 ответил, что дальше он донесет все сам. Поблагодарил за помощь, и они стали расходиться по домам. Он взял пакет с магнитофоном и электроплиткой и вместе с ФИО54 направились домой. (т.2 л.д.84-86)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 эти показания полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым: 06.07.2020, в вечернее время он гулял с другом ФИО63 Находясь около магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 21 в г. Красноуральске к ним подошел ФИО57. Через непродолжительное время ФИО91 позвонили, и он сообщил, что звонил Павлов ФИО60 и что ему необходимо сходить до «больничного городка», где ждет Павлов ФИО62. Ребята пошли вперед, он тут же проследовал за ними. Подойдя к «больничному городку», около поликлиники они встретили Павлова ФИО59., который попросил ему помочь отнести из сада вещи. Они направились в коллективный сад №. Павлов ФИО61 около какого-то дерева стал доставать что-то похожее на магнитофон и тепловую пушку. Потерпевший №2 что-то из вещей стал отдавать парням. После того как они взяли пакеты с имуществом, то направились тем же маршрутом. Находясь в районе «скорой помощи» он устал идти и поставил на землю пакет, сказал, что больше не понесет. Тогда ФИО21 сказал, чтобы парни положили вещи на землю, дальше он сам понесет. Спустя время он узнал, что Павлов ФИО58 то имущество, которое они несли, похитил из каких-то садовых домов. (т.2 л.д. 96-100)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 эти показания полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он с друзьями Свидетель №4, Свидетель №1 находился возле магазина «Пятерочка», когда позвонил Павлов и попросил их помочь перенести вещи. С ним они встретились в районе «больничного городка» и далее прошли к коллективному саду, где возле забора, из травы Павлов поднял пакеты с какими-то вещами внутри. Он подумал, что Павлов поругался с братом и видимо хотел с вещами переехать в другое место жить. Они взяли вещи и донесли их до станции «скорой помощи», где Павлов сказал им, что дальше он вещи сам донесет.

Также, вина Павлов ФИО64. подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

        Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску следует, что 06.07.2020 в 07:36 поступило сообщение от потерпевшего Свидетель №2 о том, что, в период времени с 22:00 05.07.2020 по 07:00 06.07.2020, в садовом домике №, в коллективном саду № выбито стекло, похищена электроплита, электрокосилка. (т.1 л.д.8)

        Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску следует, что 06.07.2020 в 09:00 поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в период времени с 20:30 05.07.2020 по 08:30 06.07.2020, в садовом домике №, в коллективном саду № похищены: микроволновка, музыкальный центр, дрель.(т.1 л.д.17)

        Согласно письменному заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 21:00 05.07.2020 по 08:30 06.07.2020, в садовом домике №, в коллективном саду № похитило имущество, на общую сумму 5 000 рублей. (т.1 л.д.13)

Согласно письменному заявлению потерпевшей Потерпевший №3, она просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 17:00 05.07.2020 по 09:20 06.07.2020, из садового домика похитило имущество, на общую сумму 7 000 рублей. (т.1 л.д.29)

В протоколе осмотра места происшествия от 06.07.2020 отражен осмотр садового дома, расположенного на садовом участке № в коллективном саду № в г. Красноуральске. Входная дверь и замки без повреждений. При входе в домик расположен коридор, где слева направо расположено: вход в комнату; стремянка, пластиковое окно с двумя открывающимися створками в правой створке разбит стеклопакет, имеется сквозное отверстие, под окном на полу осколки стекла. Со стороны улицы под окном многочисленные осколки стекла. В коридоре на полу обнаружен и изъят фрагмент обоев со следом обуви. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Рама пластикового окна расположенного в коридоре обработана темным дактилоскопическим порошком, обнаружен и изъят след перчаток на один отрезок ленты скотч. (т.1 л.д. 45-56)

В протоколе места происшествия от 06.07.2020 отражен осмотр садового домика, расположенного на садовом участке № в коллективном саду №» в г. Красноуральске. Входная дверь и замок без повреждений. При входе в домик расположен коридор, где слева направо расположено: полка для обуви; окно с открытой рамой; тумба; окно, в правой створке которого отсутствует стекло. На полу в коридоре разбросаны вещи, многочисленные осколки стекла. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, поверхности мебели, пола, оконной рамы обработаны темным дактилоскопическим порошком. В коридоре на откосе оконного проема обнаружен и изъят след перчаток, перекопирован на один отрезок ленты скотч. На оконной раме обнаружен и изъят след пальца руки, перекопирован на один отрезок ленты «скотч». С уличной стороны под окном обнаружен и изъят след обуви на гипсовый слепок. (т.1 л.д. 57-73)

В протоколе осмотра места происшествия от 06.07.2020 отражен осмотр садового домика, расположенного на садовом участке № в коллективном саду № в г. Красноуральске. На момент осмотра входные двери и замок без повреждений. При входе в домик расположена кухня, где на полу рассыпан рис, разбросаны вещи. В проеме окна комнаты отсутствует стекло, под которым на лестнице, ведущей на второй этаж, имеются фрагменты стекол. В комнате на полу разбросаны вещи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Поверхность мебели, двери и оконного проема обработаны темным дактилоскопическим порошком. На веранде на полу обнаружен и изъят след обуви, перекопирован на один отрезок светлой дактилопленки. На улице перед поврежденным окном на гряде лежит деревянная оконная рама, в нижней части которой отсутствует стекло, рядом многочисленные осколки стекла. На раме обнаружены, и изъяты: след перчаток перекопирован на один отрезок ленты «скотч». На левой стенке пинала расположенного в кухне обнаружен и изъят след руки, перекопирован на один отрезок ленты «скотч». (т.1 л.д.74-91)

В протоколе осмотра места происшествия от 08.07.2020 отражен осмотр деревянного сарая, расположенного возле <адрес> в г. Красноуральске. В ходе осмотра обнаружены: магнитофон «Vitek» и электрическая плита «ЗПТ – 2МА». Со слов свидетеля Свидетель №1, данные вещи ему отдали друзья Свидетель №5, Свидетель №4, Павлов, которые похитили в садовых домиках. В ходе ОМП магнитофон и электрическая плита изъяты. (т.1 л.д. 92-101)

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2020 зафиксирован осмотр: бумажных пакетов с отрезком ленты скотч со следами пальцев рук, следов перчаток, изъятых 06.07.2020, в г. Красноуральск, в коллективном саду №, садовый участок №; картонной коробки с гипсовым слепком со следом обуви, следа обуви, на фрагменте обоев, изъятых в ходе ОМП 06.07.2020, в г. Красноуральск, в коллективном саду №, садовый участок №. След обуви, на фрагменте обоев, изъятый в ходе ОМП». Надпись заверена подписями следователя, специалиста. (т.1 л.д. 243-247)

Свидетельствами о государственной регистрации права собственности и договором купли-продажи от 06.05.2016 подтверждено право собственности потерпевших на земельные участки, находящиеся в коллективном саду № города Красноуральска, на которых расположены садовые домики, откуда совершил хищение имущества потерпевших подсудимый Павлов ФИО65. (т.2 л.д.55,65-66,79)

Справками торговых организаций подтверждена стоимость похищенного имущество у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3(т.2 л.д.81-83)

Таким образом, подсудимый Павлов ФИО68. тайно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество потерпевших. Признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями потерпевших, которые показали, что садовые домики пригодны для проживания, в которых они в летний период проживают, и куда Павлов ФИО66. незаконно проникал, воспользовавшись отсутствием потерпевших.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной государственным обвинителем и квалифицирует действия Павлова ФИО67 по данному эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Павлов ФИО69. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый Павлов ФИО70 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, однако привлекался к ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Следует признать смягчающими наказание Павлову ФИО71. обстоятельствами: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, (т.1 л.д.10-11), активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих Павлову ФИО72., суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание Павлову ФИО73 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цели предыдущих наказаний не были достигнуты, Павлов ФИО74 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершено подсудимым Павловым ФИО75 до вынесения приговора суда от 30.03.2021, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

С учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении Павлова ФИО76 до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 6 900 рублей, за оказание адвокатом Гумаровой О.В., и в сумме 5 175 рублей, за оказание адвокатом Скобелевым В.В. юридической помощи за участие в судебных заседаниях по настоящему делу по назначению, подлежат взысканию на основании ч. 1 и. ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Павлова ФИО77 в доход федерального бюджета Российской Федерации, оснований для освобождения его от уплаты данных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова ФИО78 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 30.03.2021, окончательно назначить Павлову ФИО82. наказание в виде 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павлову ФИО79 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому Павлову ФИО80 с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Павлова ФИО83 с 14.02.2021 по 07.04.2021, а также с 08.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Павлова ФИО81 процессуальные издержки за оплату юридических услуг адвоката 12 075 рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 следа руки, 2 следа перчаток, 1 след обуви, гипсовый слепок – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов