Постановление по делу № 4/1-1945/2017 от 19.09.2017

Материал № 4/1-1945/21017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха      17 октября 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

осужденного Мещурова Н.О.,

адвоката Черезова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда представление администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе на прежний вид режима отбывания наказания осужденного Мещурова ________________,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.10.2016 года Мещуров Н.О. осужден по ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда от 24.07.2017 года Мещуров Н.О. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Администрация учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Мещурова Н.О. на прежний вид режима отбывания наказания – в исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что Мещуров Н.О. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В судебное заседание представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Осужденный Мещуров Н.О. в судебном заседании пояснил, что с представлением администрации учреждения он не согласен, так как 07.09.2017 г. он ушел на работу пилить дрова, его в это время посылают на работу на контрольно-следовую полосу (КСП), но там он не может работать по состоянию здоровья, так как нужно передвигать предметы с большим весом, что он не может по состоянию здоровья, от работы он не отказывался.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал доводы осужденного, пояснив также, что вина осужденного в отказе от работы не подтверждается, со слов осужденного он болеет и не может по состоянию здоровья заниматься работой, связанной с переноской тяжестей. Из справки фельдшера не понятно состояние здоровья осужденного Мещурова Н.О.

Суд, выслушав осужденного, защитника, прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации, исследовав материалы личного дела, находит представление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 78 ч. 4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Установлено, что Мещуров Н.О. за нарушение, совершенное 07.09.2017 г. – за отказ от всех видов работ – был водворен в ШИЗО на 15 суток. В обоснование факта указанного нарушения суду представлены следующие доказательства: постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 08.09.2017 г.; рапорт ДПНК от 07.09.2017 г.; рапорт младшего инспектора ОБ от 07.09.2017 г.; справкой фельдшера от 07.09.2017 г. о том, что Мещуров Н.О. трудоспособен; объяснительной осужденного Мещурова Н.О. от 07.09.2017 г. о том, что 07.09.2017 г. он ушел на работу пилить дрова, в этот момент его послали на КСП, но на КСП он идти не мог по состоянию здоровья, что и объяснил администрации, но его не слышали, говорили, что он отказывается от работы, чего в действительности нет; рапортом начальника отряда от 08.09.2017 г., согласно которому при проведении проверки в отношении осужденного Мещурова Н.О. установлено, что 07.09.2017 г. в 09:25 часов он отказался от работы по перекопке КСП, куда был распределен. Освобождения по состоянию здоровья не имеет, одет и обут был по сезону, данное нарушение было зафиксировано на видеорегистратор, объяснение дал, вину не признал, нарушил п. 24 гл. IV ПВР ИУ.

Осужденный Мещуров Н.О. постановлением врио начальника колонии ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 08.09.2017 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В то же время в представленных суду материалах также как и в материалах личного дела осужденного отсутствуют данные о том, на каких работах осужденный Мещуров Н.О. может работать, а на каких нет, с учетом состояния его здоровья (имеет согласно медицинской документации несколько болезней, в т. ч. угрожающих его жизни); из справки фельдшера от 07.09.2017 г. не возможно установить физическое состояние здоровья осужденного Мещурова Н.О., может ли он работать по состоянию здоровья на КСП, кроме того, данная справка не заверена печатью либо штампом исправительного учреждения.

Изложенные в двух рапортах сотрудников исправительного учреждения данные о том, что осужденный освобождения по состоянию здоровья не имеет, не позволяет с точностью установить, на каких работах возможно использование труда Мещурова, а на каких – нет.

Поэтому суд считает, что в представленных суду материалах и материалах личного дела не содержится сведений о том, что Мещуров Н.О. может выполнять по состоянию здоровья работы на КСП, куда его послали с работы по колке и складыванию дров; доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Мещуров по состоянию здоровья может выполнять работы на КСП, в чем заключаются работы на КСП, в представленных суду материалах, а также и в материалах личного дела осужденного, не имеется; доводы осужденного в данной части ничем не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе в исправительную колонию строгого режима осужденного Мещурова ________________, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                            (Литвинов)