Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2022 ~ М-925/2022 от 11.11.2022

63RS0028-01-2022-001371-07

№2-1059/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 7 декабря 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Карповой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к Карповой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны на подготовку дела к судебному заседанию не явились, надлежаще были извещены о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В обоснование исковых требований истец указал, что Карповой Е.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106480 рублей 88 копеек, которую просят взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Карповой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями от должника Карповой Е.Н. в которых она пояснила, что своевременно ею не подано возражение, так как с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с выяснением указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту постоянного жительства ответчика Карповой Е. Н. в Солнечногорский городской суд (<адрес>).

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к Карповой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд (141500, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова