Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23382/2019 от 29.05.2019

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: < Ф.И.О. >7

судей: < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >2,

по докладу судьи: < Ф.И.О. >6,

при секретаре: < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приморского районного суда <...> от 04.10.2018г. удовлетворены исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохран­ного прокурора в интересах Российской Федерации, и на < Ф.И.О. >4 возложена обязанность разработать проект освоения лесов на лесной уча­сток в квартале 96А часть выдела 30 Шесхарисского участкового лесниче­ства Новороссийского лесничества, предоставленный по договору аренды лесного участка от <...> <...> и договору о переуступке прав и обязанностей от <...>.

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство <...>-ИП, возбуж­денное <...> отношении < Ф.И.О. >4 на предмет исполнения: <...>.

В обосновании заявления указал, что согласно вы­писке из ЕГРН от 04.03.2019г. <...> об объекте недвижи­мости земельный участок с кадастровым номером 23<...> отне­сен к категории земель: «земли населенных пунктов» и не является лесным участком, расположенным на землях лесного фонда, что делает невозмож­ным исполнение судебного акта.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Вышеуказанных оснований для прекращения исполнительного производства заявителем не приведено.

Кроме того, в силу ст. 85 Земельного кодекса РФ в состав земель населенных пунктов включены рекреационные зоны. К земельным участкам в составе рекреационных зон относятся земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами.

В представленной заявителем выписке из ЕГРН указан вид разрешенного использования земельного участка – для осуществления рекреационной деятельности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от <...> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Прекращение исполнительного производства по приведенным в заявлении доводам приведет к невозможности исполнения вступившего в законную силу решения Приморского районного суда <...> от 04.10.2018г.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи