Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2016 ~ М-3550/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-3571\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Силантьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к Силантьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и Силантьевым А.Д. были заключены кредитные договоры:

- № * от * г. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых;

- № * от * г. В соответствии с п.1.1. данного кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2.2 кредитных договоров Силантьев А.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

За период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускались просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Согласно п.4.2.3. кредитных договоров, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

01.07.2016 г. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитных договоров, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии с п.3.3 кредитных договоров Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 02.08.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от * года составляет *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму задолженности по кредитным договорам № * от * года и № * от * года, расторгнуть кредитные договоры № * от * года и № * от * года. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в *.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что Банк поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Силантьев А.Д. в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен по месту регистрации заказной и простой корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного кредитного договора № * от * г. следует, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Силантьевым А.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1. которого Банк выдал ответчику кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

Из представленного кредитного договора № * от * г. следует, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Силантьевым А.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1. которого Банк выдал ответчику кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2.2 данных кредитных договоров Силантьев А.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитных договоров, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также сторонами подписаны Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» с примерным графиком платежей и График платежей, являющиеся Приложениями к кредитным договорам № * от * года и № * от * года.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитных договоров, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства по исполнению предусмотренных договорами условий.

Согласно материалам дела, Силантьеву А.Д. Банком * года были перечислены денежные средства в сумме * руб. по кредитному договору № * от * г. и * руб. по кредитному договору № * от * г. следует, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и

Таким образом, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам № * от * года и № * от * года.

Заёмщик Силантьев А.Д. свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия договоров неоднократно допуская нарушение графика платежей, по кредитному договору № * от * с июля 2016 года платежей не производит, по кредитному договору № * от * г. платежей не производит с июня 2016 года.

Данные обстоятельства подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам и выписками из истории операций по кредитным договорам.

Согласно указанным сведениям, по состоянию на 02.08.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от * года составляет *, из которых: ***.

По состоянию на 02.08.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от * года составляет *, из которых ***.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам * г. Банк направил Заемщику претензии с требованиями погасить кредиты, уплатить по ним проценты, а также о расторжении договоров.

Доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности по кредитным договорам № * от * года и № * от * года, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № * от * года составляет *, сумму задолженности по кредитному договору № * от * года составляет *.

Допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитным договорам, по мнению суда, являются существенными, а потому имеются основания для расторжения кредитных договоров № * от * года и № * от * года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с Силантьева А.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № * от * года в сумме *, задолженность по кредитному договору № * от * года в сумме *, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *, а всего взыскать *.

Расторгнуть кредитные договоры № * от * года и № * от * года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Силантьевым А.Д.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 17.10.2016 года.

Судья                                                                                                    Е.П. Чапайкина