Приговор по делу № 1-55/2020 от 23.06.2020

№ 1-1-55/2020

64RS0003-01-2020-000394-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2020 года                              город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Повпа В. В., <данные изъяты>, судимого 1) 6 ноября 2019 года Аркадакским районным судом Саратовской области по статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 2) 8 июля 2020 года Аркадакским районным судом Саратовской области по статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 1 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Повпа В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым в городе Аркадаке Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Повпа В.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Аркадакского районного суда <адрес> от 6 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 19 ноября 2019 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 18 мая 2020 года около в 20 часов 30 минут, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес>, попытался завести двигатель принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который не завелся. После этого Повпа В.В. попросил своего знакомого ФИО4 отбуксировать принадлежащий ему автомобиль, находящийся во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в <адрес>, после чего сел на водительское место и, управляя указанным буксируемым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону села <адрес>.

18 мая 2020 года примерно в 20 часов 59 минут напротив <адрес> Повпа В.В. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области и 18 мая 2020 года в 21 час 08 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Повпа В.В., ходатайствовавшего о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в порядке части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Повпа В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям Повпа В.В., данным им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 6 ноября 2019 года он был осужден Аркадакским районным судом Саратовской области по статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Штраф им не оплачен, водительского удостоверения у него не имеется, так как он никогда его не получал. 18 мая 2020 года около 20 часов на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он приехал к сестре своей сожительницы ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где употребил спиртной напиток, а именно 100 грамм водки, после чего решил поехать обратно домой в <адрес>. В тот же день, 18 мая 2020 года, около 20 часов 30 минут, находясь на водительском месте указанного автомобиля, при помощи имевшегося у него ключа от замка зажигания он попытался запустить двигатель автомобиля, но тот не завелся. Тогда он попросил своего знакомого ФИО4, находившегося около остановки, расположенной напротив <адрес>, отбуксировать его автомобиль в <адрес>, на что тот согласился. Находясь на водительском месте автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным буксируемым автомобилем, он начал движение в сторону села <адрес>. 18 мая 2020 года примерно в 21 час напротив <адрес> он был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, отстранен от управления буксируемым транспортным средством и отказался от выполнения законного требования сотрудника дорожно-патрульной службы о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол допроса от 16 июня 2020 года, л.д. 62-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области ФИО1 и ФИО2 следует, что 18 мая 2020 года в 20 часов 59 минут напротив <адрес> их экипажем был остановлен буксируемый автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Повпа В.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Повпа В.В. был отстранен от управления буксируемым автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, о чем был составлен соответствующий протокол (протокол допроса от 13 июня 2020 года, л.д. 38-40, протокол допроса от 14 июня 2020 года, л.д. 55-57).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил, что 18 мая 2020 года он по просьбе своего знакомого Повпа В.В. перегонял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий последнему, от <адрес> во двор дома Повпа В.В. по адресу: <адрес> (протокол допроса от 17 июня 2020 года, л.д. 91-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 18 мая 2020 года примерно в 20 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе своего знакомого Повпа В.В. буксировал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий последнему, от <адрес> в <адрес>. В процессе буксировки напротив <адрес> они были остановлены сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, Повпа В.В. был отстранен от управления буксируемым автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, о чем был составлен соответствующий протокол (протокол допроса от 18 июня 2020 года, л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что вечером 18 мая 2020 года у нее в гостях был сожитель ее сестры Повпа В.В. и употреблял спиртное. Около 20 часов 30 минут 18 мая 2020 года Повпа В.В. решил поехать домой в село <адрес> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Подойдя к своему автомобилю, находящемуся во дворе ее (ФИО5) дома, Повпа В.В. сел на водительское место, и имевшимся у него ключом от замка зажигания попытался запустить двигатель автомобиля, но тот не завелся. После этого Повпа В.В. попросил своего знакомого ФИО4 отбуксировать его автомобиль в <адрес>, на что последний согласился. Впоследствии от Повпа В.В. ей стало известно, что по пути следования в <адрес> напротив <адрес> тот был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения за управление буксируемым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (протокол допроса от 18 июня 2020 года, л.д. 117-119).

Показания подсудимого Повпа В.В., данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2020 года №, в соответствии с которым Повпа В.В. 18 мая 2020 года в 20 часов 59 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - наличием нескольких признаков: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2020 года №, согласно которому Повпа В.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 мая 2020 года в 21 час 06 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, который 18 мая 2020 года осуществлял буксировку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Повпа В.В. (л.д. 8-13), который впоследствии изъят (л.д. 105-107), осмотрен (л.д. 108-113) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 114);

- протоколом выемки от 13 июня 2020 года, из которого усматривается, что у инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области ФИО1 изъят CD-R диск с видеозаписью задержания Повпа В.В. (л.д. 42-44), который осмотрен (л.д. 45-50) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 51);

- видеозаписью задержания Повпа В.В., отстранения от управления буксируемым транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащейся на СD-R диске (л.д. 52);

- протоколом выемки от 17 июня 2020 года, из которого видно, что с территории двора <адрес> изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым 18 мая 2020 года управлял Повпа В.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80-82), который осмотрен (л.д. 83-87) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 88);

- приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, в соответствии с которым Повпа В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 28-31);

- справкой инспектора исполнения административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области от 19 мая 2020 года, согласно которой Повпа В.В. штраф не оплатил, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось (л.д. 21).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Повпа В.В. 18 мая 2020 года с 20 часов 30 минут до 20 часов 59 минут управлял буксируемым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» Повпа В.В. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 33).

С учетом приведенных данных, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Повпа В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Повпа В.В., в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Повпа В.В., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить Повпа В.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку инкриминируемое Повпа В.В. преступление было совершено до вынесения приговора Аркадакским районным судом Саратовской области от 8 июля 2020 года, суд определяет ему наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 8 июля 2020 года, с зачетом дополнительного наказания, отбытого частично по первому приговору.

Меру пресечения Повпа В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу, как предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя, за оказание ею юридической помощи, - в размере 4 300 рублей взысканию с Повпа В.В. не подлежат, поскольку возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Повпа В.В. и как следствие отсутствия у суда возможности исследования в судебном заседании вопросов, подлежащих выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности подсудимого, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░