Постановление по делу № 3/1-104/2020 от 19.11.2020

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс Челябинской области              19 ноября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора города Миасса Воронина С.А.,

дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7,

подозреваемого Троегубова С.В.,

защитника адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрел постановление дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Троегубова С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, судья

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года по факту тайного хищения имущества ФИО6 на сумму 5000 рублей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении Троегубова С.В., который в этот же день допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего он от органа дознания скрылся.

25 июня 2020 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Троегубова С.В. отменена.

06 ноября 2020 был подозреваемый Троегубов С.В. объявлен в розыск.

15 ноября 2020 года дознание по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ, в связи с сокрытием лица от дознания и не установлением его места нахождения, приостановлено.

Постановлениями от 18 ноября 2020 года заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области постановление о приостановлении дознания от 15 ноября 2020 года отменено, дознание по уголовному делу возобновлено и продлено по 18 декабря 2020 года.

В 21.48 часов 18 ноября 2020 года подозреваемый Троегубов С.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора г. Миасса в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Троегубова С.В. ссылается на то, что Троегубов С.В. ранее судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности, постоянного места жительства не имеет, скрылся от органа расследования, был обнаружен розыском, семейными обязательствами не обременен, устойчивых социальных связей, постоянной работы, источника дохода не имеет, в связи с чем полагает о продолжении Троегубовым С.В. преступной деятельности, сокрытии от дознания и суда по уголовному делу, и ходатайствует об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании дознаватель ФИО7 настаивает на удовлетворении своего ходатайства, которое также поддержано прокурором по приведенным в ходатайстве основаниям.

Троегубов С.В. возражает против удовлетворения ходатайства, т.к. не намерен скрываться от органов дознания и суда.

Позиция подозреваемого Троегубова С.В. поддержана защитником Смирновым А.С., который просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Согласно представленным следственным органом материалам приведены в достаточной степени для принятия решения о мере пресечения обоснования осуществления уголовного преследования в отношении Троегубова С.В. – сведения о задержании, как скрывшегося от органа дознания и суда, показания потерпевшей, свидетелей, признательные показания самого Троегубова С.В.

Нарушений требований УПК РФ в отношении подозреваемого Троегубова С.В. не установлено.

Так, Троегубов С.В. ранее судим за совершение корыстных, в том числе тяжких, преступлений, вновь подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, по месту временного пребывания в г. Миассе не проживал, регистрации места жительства и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, семейными обязательствами не обременен, устойчивых социальных связей, места работы, несмотря на 2 группу инвалидности, которая не является нерабочей, не имеет, от органа расследования скрылся и был обнаружен розыском в г. Троицке Челябинской области. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Троегубов С.В. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органа дознания и суда по уголовному делу, дознание по которому еще не завершено.

С учетом личности подозреваемого, его образа жизни, тяжести и криминологической характеристики преступления иная более мягкая мера пресечения не будет эффективной и не исключит саму возможность со стороны Троегубова С.В. к продолжению преступной деятельности, сокрытию от дознания и суда по уголовному делу, поэтому оснований для избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не находит, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению с избранием подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Троегубов С.В. является совершеннолетним, сведений о невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья, подтвержденных медицинским заключением, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому Троегубову С.В., гражданину РФ, ..., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 18 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья                                     В.И. Лыжина