Приговор по делу № 1-207/2013 от 29.11.2013

у.д. 1-207/2013 (следственный № 612228)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира                                                                                               25 декабря 2013 г.                                                                                                                  

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Артеменко С.А.,

с участием:

помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Васильевой К.А.,

защитников-адвокатов Саргсян В.С. и Тачеева Я.А., предъявивших удостоверения № и № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

обвиняемых Дерешева М.В. и Перевалова В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Дерешева М.В., <данные изъяты> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Перевалов В.С., <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерешев М.В. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Дерешев М.В. и Перевалов В.С. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительного заключения данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.                 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у Дерешева М.В., проходившего мимо <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина <данные изъяты> находящегося в вышеуказанном доме, с целью их противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Дерешев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имевшимся при себе ломом, взломал окно и через оконный проем незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где с витрин торгового зала тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- одну бутылку вина красного сухого <данные изъяты>,

- одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты>,

- одну бутылку водки <данные изъяты>, емкостью 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты>,

- восемь пачек сигарет <данные изъяты>,

- семь пачек сигарет <данные изъяты>,

- восемь пачек сигарет <данные изъяты>,

- восемь пачек сигарет <данные изъяты>,

- девять пачек сигарет <данные изъяты>,

- одну коробку шоколадных конфет <данные изъяты>,

- одну коробку шоколадных конфет <данные изъяты>,

- полимерный пакет, не представляющий ценности.

С похищенным имуществом, Дерешев М.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Дерешев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общественном пляже <адрес>, действуя из корыстных побуждений, предложил Перевалову B.C. совершить кражу продуктов питания из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Перевалов В.С. на предложение Дерешева М.В. ответил согласием. Тем самым, Перевалов B.C. и Дерешев М.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

1.                 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, Перевалов B.C. и Дерешев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано друг с другом из корыстных побуждений, через оконный проем, который ранее был взломан Дерешевым М.В., незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где с витрин торгового зала магазина тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ФИО1:

- одну бутылку вина красного сухого <данные изъяты>,

- одну бутылку вина красного сухого <данные изъяты>

- одну бутылку водки <данные изъяты>

- одну бутылку водки <данные изъяты>,

- одну бутылку водки <данные изъяты>,

- две бутылки водки <данные изъяты>

- одну банку икры <данные изъяты>

- одну палку колбасы сырокопченой <данные изъяты>

- одну палку колбасы сырокопченой <данные изъяты>,

- одну упаковку сосисок <данные изъяты>,

- одну упаковку колбасок <данные изъяты>,

- одну палку колбасы вареной <данные изъяты>,

- одну палку колбасы <данные изъяты>,

- двенадцать плиток шоколада <данные изъяты>,

- одну пачку чипсов <данные изъяты>,

- два пакета сока <данные изъяты>,

- пять пачек лапши <данные изъяты>,

- четыре пачки жевательной резинки <данные изъяты>,

- одиннадцать пачек жевательной резинки <данные изъяты>,

- одну сдобу <данные изъяты>,

- одну упаковку вафель <данные изъяты>,

- одну бутылку воды питьевой <данные изъяты>,

- три полимерных пакета, не представляющие ценности.

С похищенным имуществом, Дерешев М.В. и Перевалов В.С. с места преступления скрылись, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия обвиняемых Дерешева М.В, и Перевалова В.С. (каждого из них) по факту тайного хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, действия обвиняемого Дерешева М.В. по факту тайного хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Предварительное слушание назначено по ходатайству каждого из обвиняемых и их защитников для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшим ФИО1 суду было представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованное тем, что причиненный ему имущественный вред обвиняемыми полностью возмещен, а также каждый из обвиняемых принёс свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемые Дерешев М.В. и Перевалов В.С. (каждый из них) поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением каждый из них согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, имущественный вред, причиненный действиями каждого из них, потерпевшему возмещен в полном размере, кроме того, они принесли свои извинения потерпевшему, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию каждому из них разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства участников процесса и просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемых Дерешева М.В. и Перевалова В.С. в связи с примирением сторон, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное дело в отношении каждого из подсудимых.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дерешев М.В. и Перевалов В.С. обвиняются в совершении впервые преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, вред, причиненный в результате совершения преступлений, возместили в полном объеме, чем загладили имущественный ущерб потерпевшему, принёсли свои извинения и примирились с потерпевшим.

Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении каждого из обвиняемых в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что предметы, на которые были направлены преступные действия обвиняемых, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, подлежат оставлению у последнего со снятием ограничения в их использовании; предметы, которые служат средствами для установления обстоятельств дела - кроссовки Дерешева М.В., хранящиеся у последнего, подлежат оставлению по месту их нахождения со снятием ограничения в их использовании.

Кроме того, суд считает возможным освободить обвиняемых Дерешева М.В. и Перевалова В.С. от взыскания с каждого из них процессуальных издержек, связанных оплатой труда адвокатов в судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а Дерешев М.В. и Перевалов В.С. таковым не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд, -

П о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности Дерешева М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Перевалов В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Дерешева М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Перевалов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дерешева М.В. и Перевалова В.С. после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Дерешева М.В. и Перевалова В.С. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- одна бутылка вина красного сухого <данные изъяты>»,

- одна бутылка вина красного сухого <данные изъяты>

- одна бутылка водки <данные изъяты> емкостью 1 литр,

- одна бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,75 литра,

- одна бутылка водки <данные изъяты>, емкостью 1 литр,

- одна бутылка водки <данные изъяты> емкостью 0,75 литра,

- три пачки сигарет <данные изъяты>

- пять пачек сигарет <данные изъяты>

- восемь пачек сигарет <данные изъяты>

- семь пачек сигарет <данные изъяты>

- девять пачек сигарет <данные изъяты>

- одна банка икры <данные изъяты>

- пять пачек лапши <данные изъяты>

- одна палка колбасы вареной <данные изъяты>

- одна палка колбасы сырокопченой <данные изъяты>

- одна палка колбасы сырокопченой <данные изъяты>

- сосиски <данные изъяты> в количестве пяти штук,

- колбасы <данные изъяты> в количестве семи штук,

хранящиеся у потерпевшего ФИО1, по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего со снятием ограничения в их использовании;

- кроссовки Дерешева М.В., хранящиеся у последнего, по вступлению постановления в законную силу оставить у Дерешева М.В. со снятием ограничения в их использовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый из лиц, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Марков Е.А.