Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2013 ~ М-220/2013 от 16.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи - Сабаевой В.И.

при секретаре - Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанова Александра Владимировича и его представителя по доверенности Маркуна Александра Святославовича к Кириллову Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы долга и понесенных судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сазанов А.В. в лице представителя по доверенности Маркуна А.С. обратился в суд с иском к Кириллову Д.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов в виде: госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириллов Д.В. заключил с ним (Сазановым А.В.) договор займа, который был оформлен в виде расписки, согласно которой Кириллов Д.В. получил у него (Сазанова А.В.) в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была написана собственноручно Кирилловым Д.В. в день получения денег денежных средств. Однако, Кириллов в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. А потому, просит суд взыскать с ответчика Кириллова Д.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы в виде: госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Сазанов А.В и его представитель по доверенности Маркун А.С. не прибыли, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Кириллов Д.В. также не прибыл в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

    С учетом представленных ходатайства и заявление, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, проверив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сазановым А.В. и ответчиком Кирилловым Д.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора Кириллов Д.В. взял у Сазанова А.В. в долг <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом Сазановым А.В. к исковому заявлению. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ и имеет подпись ответчика Кириллова Д.В.

    Ответчик Кириллов Д.В. оригинал расписки не оспаривал, и письменно заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании факт оформления договора займа и факт получения денежных средств не оспаривается, и указанная сумма подлежит взысканию с Кириллова Д.В. в пользу Сазанова А.В.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом Сазановым А.В. при обращении в суд в виде: госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на оформление доверенности представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сазанова Александра Владимировича в лице его представителя по доверенности Маркуна Александра Святославовича - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Дмитрия Васильевича в пользу Сазанова Александра Владимировича сумму неуплаченного долга по договору займа в размере <данные изъяты>; возврат государственной пошлины в размере – <данные изъяты> расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); расходы на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты>

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                             В.И.Сабаева