Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2015 ~ М-641/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-769/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

            Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                 Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Голенко И.С.,

с участием:

ответчика                                    Курбатова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Михайлову Андрею Георгиевичу и Курбатову Юрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,0 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский вклад Заемщика № №.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил Банку поручительство физического лица ФИО3, с которым Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного основного долга в размере – 46 726 руб. 39 коп., просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, – 5 417 руб. 94 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 065 руб. 47 коп., неустойки за просроченные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 885 руб. 03 коп., в возврат госпошлины – 1 912 руб. 84 коп., а всего 59 007 руб. 67 коп., указывая, что Заемщик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,0 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский вклад Заемщика № №, что подтверждается копией указанного лицевого счета.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил Банку поручительство физического лица ФИО3, с которым Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца; уплату процентов за пользование кредитом – производить ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

    Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг – 46 726 руб. 39 коп., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, – 5 417 руб. 94 коп.

    В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 4.4 кредитного договора, уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме – 4 065 руб. 47 коп. и неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, – 885 руб. 03 коп.

    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем ФИО3 в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    Истец обращался к заемщику и его поручителю с требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 32-33). Однако ответчики проигнорировали эти требования.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору.

    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 912 руб. 84 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Иск ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчики должны возместить истцу в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1 912 руб. 84 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 094 (пятьдесят семь тысяч девяносто четыре) рублей 83 копейки.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») в солидарном порядке в возврат госпошлины 1 912 (одну тысячу девятьсот двенадцать) рублей 84 копейки.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: