Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2018 (2-4407/2017;) ~ М-3489/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                               09 августа 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Тягуновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «Жилищный фонд» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Колесниковой ДН в виде квартиры <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Требования мотивированы тем, что за жилое помещение <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 02.06.2016г. по 30.09.2017г. Собственником спорного жилого помещения являлась Колесникова Д.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., на регистрационном учете никто не значится. После смерти Колесниковой Д.Н. в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Управлении Росреестра право собственности наследниками не зарегистрировано. В связи, с чем просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Колесниковой Д.Н., ранее являвшейся собственником жилого помещения <адрес> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги 36261 руб. 48 коп., пени 4105 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 1411 руб. 01 коп.

15.05.2018г. истцом ООО УК «ЖСК» (05.12.2017г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО ГУК "Жилфонд" внесены изменения фирменного наименования. С 05.12.2017г. юридическое лицо именуется - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска") уточнены исковые требования, согласно которым спорное жилое помещение <адрес> является выморочным имуществом. В связи, с чем просят произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества Колесниковой Д.Н. <адрес> на надлежащего Администрацию Ленинского района г. Красноярска; взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги 36261 руб. 48 коп., пени 4105 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 1411 руб. 01 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1, ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ относятся, в том числе, юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели).

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела уточненный иск ООО УК «ЖСК» о взыскании коммунальных платежей за жилое помещения предъявлен к администрации Ленинского район г. Красноярска без учета подведомственности.

По информации нотариальной палаты Красноярского края от 22.01.2018г. по данным Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дел к имуществу Колесниковой Д.Н. отсутствует (л.д.38).

За свидетельством о смерти Колесниковой Д.Н. никто не обращался (л.д.41).

Право собственности на жилое помещение <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.49).

Таким образом, при отсутствии наследников Колесниковой Д.Н., регистрации права собственности на жилое помещение <адрес> спорное имущество имеет признаки выморочного, т.е. данный спор не может быть разрешен в суде общей юрисдикции, поскольку исходя из его субъектного состава, спор ООО УК «ЖСК» к администрации Ленинского район г. Красноярска о взыскании коммунальных платежей за жилое помещения за период после смерти собственника подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска ООО УК «ЖСК» уплачена государственная пошлина 1411руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья считает, что уплаченная ООО УК «ЖСК» государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 224-228 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-631/18 по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании задолженности по коммунальным платежам- прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю возвратить ООО УК «ЖСК», уплаченную по платежному поручению №335983 от 05.10.2017г., государственную пошлину в 1411 руб. 01 коп. (перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                           Е.А. Иноземцева