Решение по делу № 2-1762/2017 ~ М-1026/2017 от 27.02.2017

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область               14 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснакова А. В. к Лях В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Лях В.В. о взыскании 2 900 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 09.07.2014; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.12.2014 по 27.02.2017 в размере 509 307,53 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 246,54 руб. и по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. В обоснование указал, что предоставил ответчику в заем 2 900 000 руб. сроком до 09.12.2014, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Лях В.В. не явился, извещался по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства, совпадающему с адресом места нахождения принадлежавшего ему до 19.12.2016 жилого помещения: Московская область, г.Химки, мкр.Сходня, <адрес> пом.2. Судебная корреспонденция, доставленная по данному адресу, возвращена за истечением срока хранения.

На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику, место жительства которого неизвестно, судом назначен представитель - адвокат.

Адвокат Ландышев В.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст. 808 Кодекса).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Кодекса).

Согласно материалам дела 09.07.2014 истец заключил с Лях В.В. договор займа, по условиям которого передал последнему в собственность денежные средства в размере 2 900 000 руб., которые заемщик обязался возвратить 09.12.2014. Условия договора изложены в рукописной расписке.

Ответчик не опроверг получение денежных средств от займодателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств суду не представлено.

Истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня истечения срока исполнения должником обязательства.

Проценты по ст. 395 начисляются независимо от уплаты процентов за пользование займом по п.1 ст. 809 Кодекса за тот же срок (п.1 ст. 811 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отказа от их возврата продолжительностью 777 дней проверен судом, признан правильным и не опровергнут ответчиком.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 25 246,54 руб., подтвержденные чеком-ордером.

С учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом категории и правовой легкости дела, малого числа доказательств и малого числа судодней, затраченных на производство по делу, а также с учетом принципа разумности определяет в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск Чеснакова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Лях В. В.ча в пользу Чеснакова А. В. 2 900 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 09.07.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 307,53 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 246,54 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Д.В. Букин