Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4695/2017 ~ М-4226/2017 от 18.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Маликовой Т.А.

при секретаре                 Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/2017 по иску Виноградовой Татьяны Викентьевны к Шекуновой Кристине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, указав, что является собственницей <адрес> на основании договора дарения от 15.02.2017г. Ответчица является дочерью от первого брака ее супруга. С 1998г. ответчица в квартире не проживает, общего хозяйства с ними не ведет, связь с ответчицей утеряна.

Просила признать ответчицу Шекуновой К.А. прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес>. Снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Также дополнила, что ответчица никаких мер ко вселению не принимала, вещей в квартире не имеется, мер по оплате жилого помещения не принимает.

Ответчица Шекунова К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и иным представленным в материалы дела адресам.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения», о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, истица не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель УМВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в процессе рассмотрения дела в качестве свидетеля Яшухин А.К. пояснил, что ответчица – его дочь от первого брака, истица –супруга. Дочь проживала в квартире до расторжения брака в 1999-2000г.г. После совершеннолетия дочь никаких мер ко вселению не принимала. Он не виделся с дочерью около 10 лет. Она не приходит, не общается с ним. Ему стало известно, что ответчица вышла замуж.

Свидетель Золотарева Н.И. пояснила, что проживает по соседству с истицей, занет ее мужа Яшухина А.К. с 1986г. Ответчица Кристина – дочь Яшухина А.К. от первого брака. После расторжения брака бывшая супруга с Кристиной уехали. Последний раз она видела ответчицу, когда ей было около 2 лет. Вещей в квартире Кристины нет. Попыток вселения она не принимала. Она не видела ее даже на похоронах матери Яшухина А.К.

Свидетель Парщикова Е.П. пояснила, что знает Виноградову Т.В. около 3 лет, проживает с ней по соседству. Сама проживает в <адрес> около 6 лет. Шекунову Кристину никогда не видела, ее не знает, ее вещей в квартире истицы нет.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Виноградова Т.В. является собственницей <адрес> на основании договора дарения от 15.092.2017г.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, никем не оспаривается.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в указанной квартире зарегистрированы истица, муж Я.А., дочь мужа Шекунова К.А., сын мужа Я.М., сын Я.К., дочь Я.К.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчица Шекунова К.А. по спорному адресу не проживает, выехала из квартиры после развода родителей в несовершеннолетнем возрасте, однако после достижения совершеннолетия в 2013г. в квартиру не вселялась, вещей не привозила, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, общее хозяйство не вела. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, показаниями свидетелей, оснований сомневаться в достоверности сведений которых у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным по запросам суда сообщениям, Шекунова К.А. состоит в зарегистрированном браке с Ш., имеет в общей совместной собственности <адрес>.

Принимая во внимание, что истица является собственницей <адрес>, право собственности не оспорено, недействительным не признано, ответчица членом семьи собственника не является, в квартире длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой Татьяны Викентьевны к Шекуновой Кристине Алексеевне о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шекунову Кристину Алексеевну утратившей (прекратившей) право пользования квартирой <адрес>.

Снять Шекунову Кристину Алексеевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчица вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2017г.