Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 20.03.2018

        Дело № 1-40/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск 24 декабря 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С.,

подсудимого Кравеца А.С.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г., ордер № 030438 от 11.04.2018, удостоверение № 1878 от 28.05.2015,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравеца Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

Кравец А.С. совершил самоуправство с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ между главой крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальным предпринимателем ФИО16 и индивидуальным предпринимателем Кравец Т.В. был заключен договор купли-продажи мяса говядины и свинины, согласно которому глава КФХ ФИО16 обязан передать данную Продукцию в количестве и ассортименте, указанном в счетах на оплату. ДД.ММ.ГГГГ ИП Кравец Т.В. в счет предоплаты осуществлен платеж на расчетный счет главы КФХ ФИО16 в сумме 1650000 рублей, однако, обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, ФИО16 были выполнены не в полном объеме на сумму 450000 рублей, в связи с чем, у ФИО16 образовалась задолженность перед ИП Кравец Т.В. в сумме 1200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10 часов 30 минут, Кравец А.С., представляя интересы ИП Кравец Т.В., действуя самовольно, имея умысел на возвращение долга вопреки установленному п. 9.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ порядку, предусматривающего в случае невозможности разрешения спора между сторонами путем переговоров обращение для его разрешения в Арбитражный суд <адрес>, статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок разрешения имущественных споров между индивидуальными предпринимателями, не воспользовавшись правом обращения в суд за защитой оспариваемых прав и интересов, предусмотренным ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, двигаясь на автомобиле марки «Mazda 3» государственный регистрационный знак № по автодороге в Канском <адрес> в 500 метрах от перекрестка автодороги «Анцирь-Мокруша-Георгиевка» и автодороги «Анцирь - ФИО1» в направлении д. Пермяково Канского <адрес>, путем опережения и совершения опасного маневра, остановил движущийся в попутном направлении автомобиль марки «Audi A6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В.В., в котором находился ФИО16, имеющий задолженность перед ИП Кравец Т.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения от ФИО16 денежной задолженности в размере 1200000 рублей, образовавшейся в результате неисполнения последним договора по поставке «Продукции» в пользу ИП Кравец Т.В., Кравец А.С., действуя самовольно, вопреки установленному законом и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ порядка возврата денежных средств путем обращения в суд, то есть самоуправно, находясь в вышеуказанном месте, в утреннее время, не позднее 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из автомобиля марки «Mazda 3» государственный регистрационный знак №, достал из него гладкоствольный охотничий карабин ВПО-209 №МО 3529, снаряженный патронами калибра 366 ТКМ, и, высказывая в адрес ФИО16 угрозы применения к нему физической расправы, требуя от последнего возвращения долга в сумме 1200000 рублей за неисполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, произвел не менее пяти выстрелов в сторону автомобиля марки «Audi A6», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО16 Действия Кравец А.С. и высказанные им угрозы убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения ФИО16 своих обязательств по передаче ФИО16 денежных средств, ФИО16 воспринял как реальную опасность для своих жизни и здоровья, претерпевая при этом на протяжении длительного времени чувство страха, которые также повлекли нарушение со стороны Кравеца А.С. права на свободу и личную неприкосновенность ФИО16, закрепленного в ст.22 Конституции Российской Федерации. В результате своих преступных действий при производстве выстрелов, Кравец А.С. повредил левое переднее колесо автомобиля марки «Audi A6», государственный номер №, стоимостью шины 6330 рублей, стоимостью диска 2500 рублей, общей стоимостью 8830 рублей, защитный кожух двигателя автомобиля, стоимостью 3500 рублей, стоимость услуг по замене которых составляет 540 рублей. После чего, в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кравец А.С., действуя самовольно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств по неисполненному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного законом и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ порядка возврата денежных средств путем обращения в суд, то есть самоуправно, сел на водительское сидение в автомобиль марки «Audi A6», государственный регистрационный знак №, где направив гладкоствольный охотничий карабин ВПО-209, №МО 3529 в сторону сидевшего на переднем пассажирском сиденье ФИО16, угрожая расправой ФИО16, потребовал передать ему все денежные средства, имеющиеся у ФИО16 на тот момент при себе. Воспринимая угрозу убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально и опасаясь за свою жизнь, ФИО16, претерпевая на протяжении длительного времени чувство страха, передал Кравецу А.С. имеющиеся у него денежные средства в сумме 50000 рублей. С денежными средствами в сумме 50000 рублей Кравец А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО16 существенный вред, который выразился в совокупности последствий в виде причинения материального ущерба на сумму 62870 рублей, а также в причинении морального вреда в виде нарушения права ФИО16 на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренного статьей 22 Конституции Российской Федерации, унижения чести и достоинства личности, оскорбления морально - нравственных устоев общества, оказания психологического давления, угрозы применения насилия.

Правомерность действий Кравеца А.С. была оспорена ФИО16, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о преступлении в МО МВД России «Канский».

В судебном заседании подсудимый Кравец А.С. вину в совершении преступления не признал, показал, что он работал в ООО "Красмястрейд", в его должностные обязанности входила закупка мясо-продукции. Ранее он работал с братом ФИО31. Затем стал работать с ФИО31 Потерпевший №1. Он заключал договор с потерпевшим на поставку мяса, у ФИО31 получал мясо-продукцию и перечислял денежные средства на расчетный счет ФИО31. В марте 2016 года на расчетный счет ФИО31 перечислил денежные средства 1650000 рублей, после перечисления денежных средств ФИО31 через две недели поставил часть мяса, вторую партию мяса привез в гнилом виде, потому что по дороге автомобиль с рефрижератором сломался и мясо испортилось. Он не стал брать гнилое мясо, ФИО31 пообещал привезти новую партию. После данного разговора ФИО31 не отвечал на звонки. Когда ФИО31 все –таки ответил на телефонный звонок, пояснил, что совхоз банкротят, мясо-продукцию арестовали, проходит разбирательство в связи с чем пока не может предоставить часть мясо-продукции. Затем ФИО31 снова потерялся. Потом через некоторое время ФИО31 снова позвонил ему, при встрече ФИО31 пояснил, что на Канском мясокомбинате открыл бойню и ожидается промзабой и он отдаст вторую партию мяса. Затем ФИО31 снова пропал. Знакомый рассказал о месте жительства ФИО31. Он съездил на этот адрес, дверь открыл мужчина и пояснил, что ФИО31 здесь не проживает. ФИО31 позвонил ему и сообщил, что 23 ноября поедет на отгрузку в <адрес>. 23 ноября он выехал рано утром, остановился у кафе "Крепость", расположенное на объездной дороге <адрес>, стал ждать ФИО31, увидел автомобиль Ауди А 6, поехал за ним, доехав до сворота на одну из деревень Канского <адрес>, стал моргать фарами и автомобиль ФИО31 остановился у обочины. Он подъехал к его автомобилю и поравнялся с его автомобилем, окно автомобиля открылось, увидел ФИО31, который выразился в его адрес нецензурной бранью и махнул рукой. Он проехал немного вперед и остановился, автомобиль ФИО31 не подрезал. В этот момент он вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь, стал одевать рожок ВПО-209, и в этот момент ФИО3 из автомобиля ФИО31 убежал. Он хотел выстрелить в землю, а от асфальтного покрытия пулю отрекошетило и пуля попала в колесо автомобиля ФИО31. Он подошел к автомобилю ФИО31, окно было закрыто, открыл дверь, дуло его оружия было внизу. В этот момент ему в лоб был приставлен пистолет, он услышал, как ФИО31 щелкнул спусковым крючком, и сказал, что пистолет боевой. Выстрела не произошло. В этот момент он поднял свой пистолет, ФИО31 в это время вышел из автомобиля, они стали разговаривать. В это время проезжало два автомобиля, он стал убирать ружье на заднее сиденье своего автомобиля. ФИО31 отошел в это время к водительской двери своего автомобиля. Он повернул голову в сторону ФИО31 и увидел, как ФИО31 держит в руках пистолет, услышал щелчок от передергивания затвора пистолета. Не успев убрать свой пистолет, он повернулся в сторону ФИО31 и выстрелил снова в землю. Потом всё успокоилось, они оба сели в автомобиль ФИО31. Он сел на водительское сиденье, ФИО31 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда ФИО31 садился в машину, звонил кому-то, говорил, чтобы тот человек подтвердил отсутствие денег и мяса, однако связь оборвалась, потому что у него разрядился телефон. ФИО31 поставил телефон на зарядку и снова стал звонить, как только пошел вызов, ФИО31 стал кричать: "помоги мне, меня убивают", в этот момент связь оборвалась. ФИО31 сказал, что в пятницу отдаст деньги. Когда он выходил из автомобиля, попросил у ФИО31 денег на бензин, ФИО31 достал из левого кармана купюру номиналом 5 000 рублей. Затем через некоторое время автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был доставлен в отдел полиции в <адрес> края, где ему пояснили, что у него должно быть 50000 рублей. Автомобиль осматривали, затем приехали сотрудники полиции из <адрес>, снова осмотрели автомобиль. В <адрес> снова осматривали автомобиль в гараже. Следователь Азарова сказала оставить автомобиль там для осмотра. Затем завели к оперативному работнику Андрееву, которому он рассказал, как все происходило. Затем его привезли на ИВС, дали сделать один телефонный звонок и посадили в камеру, в данной камере находилось еще два человека, которые стали объяснять, что необходимо рассказать. Через сутки следователь Азарова и адвокат разъяснили о сроках задержания и содержания под стражей, и сказали придумать более смешную историю, якобы были угрозы, якобы взял денежные средства номиналом по 100 рублей, большую пачку, чтобы это все нелепо звучало. Затем его снова завели в камеру, но через некоторое время отпустили, и он стал писать жалобы в прокуратуру. Деньги он занимал у своего знакомого. Затем вернул ему на карту сумму в размере 24000 рублей. Он хотел заключить соглашение с адвокатом Боровцом, который попросил 100000 рублей. Мать сказала, что такой суммы у нее нет. Затем другой адвокат сказала, что необходимо 50000 рублей, чтобы решить этот вопрос. Ему мать перечислила на карту 40000 рублей.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кравеца А.С., которые он давал на предварительном расследовании в качестве подозреваемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 197-201), согласно которым на протяжении 2-х лет он работает в ООО «Красмястрейд» в должности менеджера. В его должностные обязанности входит закупка мясопродукции и её реализация. Директором ООО «Красмястрейд» является его мать Кравец Т.В. Три года назад по рабочим моментам он познакомился с ФИО31 Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. После знакомства с ФИО31 ему стало известно, что у ФИО31 имеется агропромышленный комплекс, расположенный в одной из деревень Канского района. После знакомства с ФИО31 они решили совместно работать, заключили договор и он перечислял на расчётный счет ФИО31 денежные средства, а ФИО31 поставлял ему мясо-продукцию. На протяжении 2-х лет каких-либо проблем с поставкой мясо продукции в ООО «Красмястрейд» от ФИО31 не было. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кравец и ИП ФИО31 был заключен новый договор до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного между ИП Кравец и ИП ФИО31 договором являлось качество поставляемой продукции, ценовой расчет, а так же сроки поставки мясопродукции. По условиям договора ФИО31 должен был поставить в ООО «Красмястрейд» мясо- продукцию, а ИП Кравец по факту получения мясопродукции перечислить на расчетный счет ФИО31 денежные средства. Все переговоры о поставке мясо продукции и переводе денежных средств с ФИО31 вел он. С ФИО31 у него был устный договор о том, что для того чтоб ФИО31 мог работать он сначала переводит на расчетный счет денежные средства, а ФИО31 после получения денежных средств, отгружает в ООО «Красмястрейд» мясопродукцию. В марте 2016 года им на расчетный счет ИП ФИО31 было перечислено 1650000 рублей и 800000 рублей двумя платежками. После перечисленных денежных средств ФИО31 было поставлено в ООО «Красмястрейд» часть мясопродукции, задолженность по мясопродукции составила 1200000 рублей. Периодически он созванивался с ФИО31 о поставке мясопродукции. ФИО31 только обещал отгрузить мясопродукцию, но так и не отгружал, мясопродукция в ООО «Красмястрейд» от ФИО31 так и не поступала. В начале ноября 2016 года он с ФИО31 созвонились, и ФИО31 назначил ему встречу в <адрес> в кафе «Фрау Мария». Находясь в кафе, ФИО31 пообещал, что в кратчайшие сроки погасит задолженность перед ИП Кравец. В этот же день он уехал в Красноярск. На протяжении недели они созванивались и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по договоренности с ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме, когда ФИО31 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будет отгрузка. Прибыв в <адрес>, он начал звонить ФИО31, но тот трубку не брал. Тогда он решил сходить, к нему домой, но дверь открыл ранее ему малознакомый молодой человек. Молодой человек пояснил, что ФИО31 по данному адресу больше не проживает, где проживает не известно. После чего он вышел из подъезда ФИО31 и уехал в <адрес>. В тот день, когда они встречались с ФИО31 в кафе <адрес>, ФИО31 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он должен приехать к нему на предприятие в д. Мокруша Канского района, для погрузки мясопродукции. ФИО31 пояснил, что в д. Мокруша он будет выезжать утром. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он выехал в сторону Канского района. Доехав до кафе «Крепость», которое расположено на объездной дороге, он остановился и стал ждать пока подъедет ФИО31. О том, что он его будет ждать на кафе «Крепость» между ними договоренности не было. Как только он увидел что автомобиль марки «Ауди» гос.№ проехал мимо него, он поехал за ним. Доехав до сворота на одну из деревень Канского района, автомобиль ФИО31 остановился у обочины. Он остановился на дороге рядом с автомобилем ФИО31. После этого ФИО31 открыл окно автомобиля и начал у него спрашивать - зачем он приехал и что ему здесь надо. За рулем автомобиля ФИО31 находился ФИО3. ФИО31, находясь в автомобиле, кричал на него, выражался нецензурной бранью в его сторону, а так же кричал, что у него имеется при себе оружие, которым он его «застрелит». Ему были неприятны высказывания ФИО31 и он прижался к обочине спереди автомобиля ФИО31. После этого он вышел из своего автомобиля марки Мазда, гос. номер №, открыл заднюю дверь и достал ружье марки ВПО-209, снаряженное патронами калибра 366ТКМ и пошел к автомобилю ФИО31. В это время ФИО31 находился в своем автомобиле, ФИО3, увидев в его руках ружье вышел из автомобиля ФИО31 и побежал в обратную сторону от автомобилей. Он подошел к автомобилю ФИО31 и находясь на расстоянии 2-х метров от его передней части, начал производить беспорядочные выстрелы в воздух и землю, при этом ствол самого ружья в ФИО31 он не направлял, причинить какие либо повреждения ФИО31 не собирался. В момент выстрелов он увидел, что случайно одна из пуль попала в переднее левое колесо автомобиля ФИО31. Целенаправленно он не хотел повреждать колесо автомобиля ФИО31, это получилось случайно. Выстрелы он начал производить от злости, для того чтоб ФИО31 испугался и начал нормально с ним разговаривать. После этого он вернулся к своему автомобилю и убрал ружье в чехол и пошел к автомобилю ФИО31, сел к нему на водительское переднее сиденье. Находясь в автомобиле ФИО31, они начали разговор, он начал спрашивать у ФИО31, когда он все-таки отдаст денежные средства, которые он должен. ФИО31 ему пояснил, что денежные средства он отдаст к концу недели. После чего в счет исполнения заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 передал ему денежные средства в сумме 50000 рублей, в пачке затянутые денежной резинкой. При этом никаких угроз в адрес ФИО31 он не высказывал, каких-либо действий не совершал. Денежные средства он не пересчитывал, ФИО31 пояснил, что в данной пачке 50000 рублей, он ему поверил. После этого взяв у ФИО31 денежные средства, положил в карман одетой на нем куртки, при этом карман на молнию не застегивал и вышел из автомобиля ФИО31, направившись в сторону своего автомобиля. Сев в принадлежащий ему автомобиль, он поехал в сторону <адрес>. В процессе движения, выехав из Канского района, он обнаружил отсутствие денежных средств в своем кармане. Куда именно делись денежные средства данные ему ФИО31, пояснить не может. Продолжив движение на посту ГИБДД, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции.

В качестве обвиняемого (том 2 л.д.43-47, том 3 л.д.23-27), согласно которым он проживает и работает в <адрес>. На протяжении 3-х лет он работает в ООО «Красмястрейд» в должности менеджера. В его должностные обязанности входит закупка мясопродукции и ее реализация, заключение договоров по закупке продукции. Директором ООО «Красмястрейд» является его мать Кравец Т.В. Около пяти лет назад, по рабочим моментам он познакомился с ФИО31 Потерпевший №1, до этого он был знаком с его семьей, работал с его старшим братом. С 2014 года они с ФИО31 стали совместно работать по поставке мясопродукции. Они заключали договоры, и он перечислял на расчётный счет ФИО31 денежные средства, а ФИО31 ему мясопродукцию. На протяжении 2-х лет каких-либо проблем с поставкой мясопродукции в ООО «Красмястрейд» от ФИО31 не было. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кравец и ИП ФИО31 был заключен новый договор до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного между ИП Кравец и ИП ФИО31 договором являлось качество поставляемой продукции, ценовой расчет, а так же сроки поставки мясопродукции. По условиям договора ФИО31 должен был поставить в ООО «Красмястрейд» мясопродукцию, а ИП Кравец по факту получения мясопродукции перечислить на расчетный счет ФИО31 денежные средства за полученную мясопродукцию. Все переговоры о поставке мясопродукции и переводе денежных средств с ФИО31 вел он. С ФИО31 у него был устный договор о том, что для того чтоб ФИО31 мог работать, он сначала переводил на расчетный счет денежные средства, в качестве предоплаты, а ФИО31 после получения денежных средств, должен был отгрузить мясопродукцию в течении максимум трех недель. В марте 2016 года им на расчетный счет ИП ФИО31 перечислено 1650000 рублей. ФИО31 была поставлена часть мясопродукции, на сумму 450000 рублей, задолженность по мясопродукции составила 1200000 рублей. Периодически он созванивался с ФИО31 о поставке мясопродукции. ФИО31 в свою очередь только обещал ему отгрузить мясопродукцию, но так и не отгружал, мясопродукция в от ИП ФИО31 так и не поступала, ФИО31 пояснял, что совхоз банкротят, и по каким-то причинам мясопродукцию арестовали, проходит разбирательство, в связи с чем он пока не может предоставить ему мясопродукцию. В начале ноября 2016 года они с ФИО31 созвонились, и Абасов назначил ему встречу в Канске в кафе «Фрау Мария». Находясь в кафе, ФИО31 ему пообещал, что в кратчайшие сроки погасит задолженность перед ИП Кравец, так как дела у него нормализовываются. В этот же день он уехал в Красноярск. На протяжении недели они созванивались, и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по договоренности с ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме, когда ФИО31 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будет отгрузка. Прибыв в <адрес>, он начал звонить ФИО31, но трубку тот не брал. Тогда он решил сходить, к нему домой. Дверь ему открыл ранее малознакомый молодой человек, который пояснил, что ФИО31 по данному адресу больше не проживает, где проживает не известно. После чего он уехал в <адрес>. В тот же день, когда он ехал в <адрес>, ему позвонил ФИО31 и пояснил, что бы ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему на предприятие в д. Мокруша Канского <адрес> для погрузки мясо-продукции. ФИО31 пояснил, что в д. Мокруша он будет выезжать утром, сказал подъезжать туда. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он выехал в сторону Канского <адрес>. Доехав до кафе «Крепость», которое расположено на объездной дороге, он остановился и стал ждать пока подъедет ФИО31. О том, что он его будет ждать на кафе «Крепость» между ними договоренности не было. Как только он увидел, что автомобиль марки «Ауди А6» гос.№ проехал мимо него, он поехал за ним. К нему подъехать он не успел, так как автомобиль проехал. Когда он поехал за ним, доехав до сворота на одну из деревень Канского <адрес>, автомобиль ФИО31 остановился у обочины. Он остановился на дороге рядом с автомобилем ФИО31 с левой стороны. После этого ФИО31 открыл окно автомобиля, он увидел, что тот достал из бардачка автомобиля пистолет, и направил в его сторону, какой был пистолет, не помнит, запомнил, что ствол пистолета потертый, с квадратным верхом, закругленным снизу. Он услышал, что ФИО31 щелкнул спусковым крючком, крикнул, что пистолет боевой, также стал выражаться в отношении него нецензурной бранью и спрашивать, что ему от него надо. Выстрела от щелчка спускового крючка не произошло. За рулем автомобиля ФИО31 находился ФИО3, пистолет ФИО31 направлял в его сторону в лицо, через ФИО3, ФИО3 видел пистолет. Ему были неприятны высказывания ФИО31, а также он испугался того, что ФИО31 может выстрелить в него, испугался за свою жизнь, поэтому проехал немного вперед автомобиля ФИО31. После этого он вышел из своего автомобиля марки Мазда 3, гос. номер №, открыл заднюю дверь и достал ружье марки ВПО-209, снаряженное патронами калибра 366ТКМ и пошел к автомобилю ФИО31, встал рядом с левой передней стороной автомобиля. В это время ФИО31 находился в своем автомобиле, а его ФИО3, увидев ружье, вышел из автомобиля ФИО31 и побежал в обратную сторону от автомобилей. Он подошел к автомобилю ФИО31 и, находясь на расстоянии 2-х метров от его передней части, начал производить выстрелы в землю, при этом ствол ружья в ФИО31 он не направлял, причинить какие либо повреждения ФИО31 не собирался. В момент выстрелов он увидел, что случайно одна из пуль попала в переднее левое колесо автомобиля ФИО31, услышал звук спускающего колеса. Целенаправленно он не хотел повреждать колесо автомобиля ФИО31, это получилось случайно. Выстрелы он начал производить в целях самообороны, а также, для того чтобы привлечь внимание ФИО31, что бы тот стал с ним нормально разговаривать. Сколько было выстрелов, не помнит, около 3 выстрелов. После этого ФИО31 вышел из автомобиля, предложил спокойно поговорить и убрать ружье. Он пошел к своему автомобилю, и услышал звук щелканья магазина пистолета, повернувшись, он увидел, что ФИО31 держит пистолет, направленный в сторону, не на него. Он сказал ФИО31, чтобы тот также убрал оружие. ФИО31 стал говорить, что напугать его не получится, после чего он, находясь возле задней части своего автомобиля, еще раз выстрелил в землю, на расстоянии 1,5-2 метров от ФИО31. После этого ФИО31 убрал пистолет в бардачок своего автомобиля и предложил спокойно поговорить. Он также вернулся к своему автомобилю и убрал ружье в чехол. После этого вернулся к автомобилю ФИО31 и сел к нему на водительское переднее сиденье. Сев на переднее сидение, ФИО31 стал кому-то звонить, и говорить, что Кравец Алексей на него напал, хочет поучить деньги. Он слышал, что тот обращался к женщине, имя не запомнил. Когда ФИО31 положил трубку, сказал, что денег на данный момент нет, и что переведет деньги через два дня. Он стал спрашивать у ФИО31, где мясная продукция, так как они договаривались на отгрузку мяса, на что ФИО31 сказал, что отгрузку не планировал, так как у него сейчас нет денег и нет продукции. После этого, договорившись о переводе денег в конце недели, он вышел из машины и пошел к своему автомобилю, уехал в сторону <адрес>. Никаких денег Аббассов ему не передавал. Колесо автомобиля ФИО31 было повреждено случайно, в колесо и в автомобиль он не целился, куда попала в колесо пуля, он не видел, не смотрел. Продолжив движение, на посту ГИБДД, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего доставлен в отдел полиции в г. Уяр Красноярского края. Ранее он давал другие показания, поскольку не хотел находиться в ИВС и хотел, чтобы его выпустили из ИВС. Он подтвердил показания на очной ставке, так как хотел выйти из ИВС.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Кравецом А.С., его виновность в совершении преступления доказана следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.109-111, 112-114, 115-116, т.2 л.д.18-20,21-22,23-25, т.3 л.д.6-9) и подтвержденным им в судебном заседании, согласно которым он является генеральным директором ООО «Победа», которое занимается выращиванием скота и реализацией молока и мяса. Также одновременно он является главой крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО16 В феврале 2016 года, точную дату в настоящее время не помнит, между ним как главой крестьянско - фермерского хозяйства и индивидуальным предпринимателем Кравец Т.В. был заключен договор купли продажи, согласно которому он обязан был осуществить поставку мяса говядины и свинины ИП Кравец Т.В. на сумму более 1 000 000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит, а Кравец Т.В. в свою очередь должна перечислить на расчетный счет крестьянско-фермерского хозяйства деньги в счет предоплаты за поставляемую продукцию. После заключения договора он поставил ИП Кравец Т.В. мясную продукцию на сумму 650000 рублей, документов о поставке не сохранилось, мясную продукцию на оставшуюся сумму он должен был поставить Кравец Т.В. до конца 2017 года, в связи с возникшими у него затруднениями. Однако, после поставки мясной продукции в ИП Кравец, сын Кравец Т.В.-Кравец Алексей, который представлял её интересы, стал ему звонить и предъявлять претензии по причине того, что его не устраивает качество поставляемой им мясной продукции и попросил вернуть ему оставшиеся денежные средства. Все вопросы о поставке мясной продукции непосредственно с ним вел Кравец Алексей от имени ИП Кравец ТВ. Кравец Алексею он пояснил, что все переведенные им денежные средства, вложены в оборот, и вернуть ему сразу такую сумму он не может, при этом он его заверил, что обязательно вернет позднее. С Кравец Алексеем по телефону, на тот момент он пользовался мобильным телефоном, абонентский номер которого №, в конце ноября 2016 года он договорился о встрече на территории <адрес>, в одном из кафе. Эта встреча действительно состоялась в ноябре 2016 года, но вот точно когда он не помнит, при встрече он пояснил Кравецу А.С., что оставшуюся часть долга за непоставленную мясную продукцию он постарается в ближайшее время перечислить на расчетный счет ИП Кравец. Кравеца А.С. это устроило и они расстались. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он выехал из дома по <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди А6» со своим ФИО3 В.В. и направился в сторону ОАО «Новотаежное» д. ФИО1 <адрес>. На свороте в <адрес>, его автомобиль догнал автомобиль марки «Мазда 3», гос №, принадлежащий Кравецу А.С., который сам находился за рулем, проехал немного вперед и своим автомобилем перегородил дорогу его автомобилю, в результате чего ФИО3 В.В. был вынужден остановить машину. Кравец А.С. вышел из автомобиля, в руках перед собой держал оружие, похожее на автомат «Калашникова». Имеющимся оружием Кравец А.С. произвел один выстрел в переднее левое колесо его автомобиля. В это время, ФИО3 В.В., испугавшись, открыл дверь автомобиля и выбежал из машины и убежал. После этого Кравец А.С., направляя оружие в его сторону, потребовал выйти из его автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, и остановился на расстоянии 1-2 метров от Кравеца А.С., который в это время произвел несколько выстрелов из оружия в воздух, точное количество не может сказать из-за волнения. После этого Кравец А.С. пояснил ему, что хочет получить все свои денежные средства назад. Он предложил ему поговорить. Тогда они сели в его машину, он сел на переднее пассажирское сидение, а Кравец А.С. на водительское сидение. Когда они сели в машину, то у Кравеца А.С. оружие было в руках, направленное на него, при этом, двери автомобиля с водительской стороны он не закрывал. Кравец А.С. стал требовать от него, чтобы он ему отдал деньги, при этом стал высказывать угрозы убийством в его адрес, подкрепляя их демонстративно оружием, которое постоянно направлял в его сторону. Высказанные Кравецом А.С. угрозы расправиться с ним он воспринял реально, он опасался за свою жизнь. Он попытался объяснить Кравецу А.С., что у него нет при себе такой большой суммы, после чего Кравец А.С., продолжая направлять оружие в его сторону, потребовал от него, чтобы он позвонил кому-нибудь и договорился о том, чтобы ему привезли деньги, в связи с чем он был вынужден позвонить в бухгалтерию ООО «Победа» на стационарный телефон №, трубку сняла главный бухгалтер Бурец Анжелика и он стал интересоваться, есть ли у них на расчетном счету деньги более 1 миллиона рублей, точную сумму в настоящее время не помнит, ему ФИО17 ответила, что такой суммы у них на счету нет, также он попросил вызвать полицию. Так как он находился на автодороге, то связь обрывалась, он звонил снова, но соединение с номером было не сразу, через несколько минут, так как связь была плохая. О том, что у него нет требуемой суммы, он сообщил Кравецу А.С., после этого Кравец А.С. оружие убрал в левую руку, ствол направил вверх, и потребовал, чтобы он ему отдал все находящиеся при нем денежные средства. Так как у Кравеца А.С. было оружие и высказанные им угрозы расправиться с ним он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, побоялся, что он снова станет стрелять и достал имеющиеся при нем 50000 рублей, которые отдал Кравецу А.С., который, забрав деньги, вышел из машины, сел в свой автомобиль и уехал. Также Кравец А.С. пояснил, что, если он не найдет до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, то «ему придет конец», после чего сел в принадлежащий ему автомобиль и уехал в сторону <адрес>. Он снова позвонил ФИО17 на стационарный телефон и сообщил, чтобы она вызвала полицию, пояснив, что Кравец А.С. стрелял в его автомобиль, угрожал ему оружием и забрал деньги. Ему была представлена детализация его абонентского номера №, согласно которой в 10:35 и 10:45 он звонил на стационарный № в ООО «Победа» и интересовался есть ли у него на счету деньги, а третий звонок в 10:50 он сделал уже после того как Кравец А.С. уехал вместе с его деньгами. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил в бухгалтерию, звонил он ФИО18, но трубку взяла Бурец A.M., поэтому он общался с ней, общались они с ней по стационарному телефону, на стационарный телефон он звонил, поскольку в <адрес>, где находились ФИО18 и ФИО34. сотовая связь ловит плохо. После того как Кравец А.С. уехал, он осмотрел машину, было пробито левое переднее колесо, а также была повреждена защита двигателя, находящаяся за колесом. Он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого стоимость поврежденной шины составляет 6330 рублей, стоимость диска составляет 2500 рублей, стоимость защитного кожуха составляет 3500 рублей, стоимость услуг по замене колеса и защитного кожуха составляет 540 рублей. С данным заключением он согласен. Учитывая, что он передал Кравецу А.С. 50000 рублей, а также стоимость поврежденного имущества, общий ущерб ему причинен в сумме 62870 рублей, который является существенным, так как его среднемесячный доход составляет 50000 рублей, как глава КФХ дохода не имеет. Исковое заявление в данный момент подавать не желает, с исковым заявлением будет обращаться в суде. У него какого-либо оружия не имеется, он в отношении Кравеца А.С. никаких противоправных действий не совершал. Он предлагал Кравецу А.С. обращаться с исковым заявлением в суд. Также пояснил, что деньги, которые он передал Кравецу А.С., были пятитысячными купюрами. Ущерб, причиненный действиями Кравеца А.С., является для него существенным, так как превышает его месячную зарплату. С супругой он развелся, имеет несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля ФИО9 В.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.129, т.2 34-35, т.3 л.д.10-11) и подтвержденному им, согласно которым он неофициально работает водителем у ФИО16О. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он вместе с ФИО31 выехал на его автомобиле «Ауди А 6» в сторону д. <адрес> по работе. По дороге он не видел, чтобы за ними кто-либо ехал. Когда они свернули с автодороги в сторону д. Пермяково, то их автомобиль подрезал незнакомый ему автомобиль марки «Мазда 3» черного цвета, который прижал их автомобиль к обочине. Он остановился, после чего из водительской двери вышел мужчина, одетый в горно-лыжный костюм. В мужчине он узнал Кравец Алексея, который ему знаком, так как он неоднократно привозил ему мясную продукцию в г. Красноярск. В руках у Кравеца А.С. он увидел оружие, похожее на автомат, Кравец А.С. выстрелил в левое переднее колесо их автомобиля, после чего он выбежал из автомобиля и побежал в сторону трассы, поскольку испугался. Что происходило возле автомобиля в это время, он не видел, не оборачивался, но слышал еще несколько выстрелов. Выбежав на трассу, он поймал попутную машину и уехал в <адрес>. По пути он встретил еще одного водителя ФИО19, с ним поехал до сворота на д. Пермяково, когда они ехали с Ляминым, ФИО31 позвонил ему и сказал возвращаться, так как стреляющий уехал. Когда они подъехали, ФИО31 сказал, что уже вызвал полицию, также сказал, что Кравец А.С. забрал у него 50000 рублей. Из-за чего стрелял Кравец А.С. в автомобиль, ему не известно. Они с ФИО31 в мужчину не стреляли, оружия у них не было. Никаких противоправных действий к мужчине они не применяли. Он видел, что у ФИО31 при себе были денежные средства, тот их брал, когда они выходили из дома. Ему было возвращено поврежденное колесо от автомобиля ФИО31, так как автомобилем управляют и он и ФИО31. Сам автомобиль принадлежит ФИО31;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.146-148) и подтвержденным им, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО31 и пояснил, что ему на следующий день необходимо ехать на Камазе в с. ФИО1 для того чтобы загрузить там мясо. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут к нему домой приехал водитель ФИО2, он поднялся к нему домой, подождал пока он соберется, и они вышли на улицу, сели в автомобиль Волга, серебристого цвета и поехали к дому ФИО31, он проживает по <адрес>. Подъехав к дому ФИО31 они с ФИО8 поднялись к нему в квартиру, подождали пока он соберется, после того как ФИО31 собрался они вышли на <адрес>, который находился на стояке около кафе «Крепость». Подъехав к кафе «Крепость» он вылез из автомобиля и пошел заводить Камаз, а ФИО31 с водителем поехали на автомобиле Ауди в с. Красный <адрес>. Он завел Камаз, прогрел его, примерно через 20 минут он выехал со стоянки, и поехал в направлении с. <адрес>, проезжая в районе ДСУ-4, Канского <адрес>, ему позвонил водитель ФИО2 и пояснил, что в колесо автомобиля, на котором они с ФИО31 ехали, выстрелил из автомата Кравец Алексей, на автомобильной дороге по направлению в <адрес>, пояснил, что поймал попутный автотранспорт и едет в <адрес>. Когда он выехал за <адрес>, он увидел идущий ему на встречу автомобиль Камаз, он остановился и из него вылез ФИО7, он залез к нему в Камаз и они поехали на место где стреляли в машину. По дороге ФИО9 ему подробного ничего не рассказывал, просто сказал, что убежал от машины и поймал попутку, так как испугался, увидев оружие у Кравеца. Проехав поворот на <адрес> им навстречу ехал автомобиль Мазда, темного цвета, гос. номер он не запомнил, на высокой скорости, когда автомобиль проезжал мимо них, то ФИО9 пояснил что это и есть тот автомобиль, ФИО3 которого стрелял по их автомобилю. Они доехали до сворота на <адрес>, повернув, он увидел, что около пятисот метров от сворота на дороге стоит автомобиль ФИО31, подъехали, из Ауди вылез ФИО31 и пояснил, что по машине из автомата стрелял Кравец Алексей, и что он вызвал сотрудников полиции и будет их ждать на месте, сказал ему, что бы он ехал за мясом, он сел в Камаз и поехал в с. <адрес>. Водитель ФИО35 остался с ФИО31, что происходило далее, он не знает. Кравеца Алексея он знает, так как в марте 2016 года он возил ему мясо в <адрес>. О том, что ФИО31 должен Кравецу Алексею крупную сумму денег ему известно;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.150, том 2 л.д.36-37, том 3 л.д. 12-13) и подтвержденными ею, согласно которым она работает в ООО «Победа» в должности заместителя директора. В ее обязанности входит внутрихозяйственная деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя в офисе по адресу <адрес>, занималась своей рабочей деятельностью. Около 10-11 часов, точно не помнит, к ней в кабинет пришла бухгалтер ФИО17 и пояснила, что на рабочий телефон звонил ФИО36, директор ООО и попросил вызвать сотрудников полиции, так как в него стреляли, она позвонила участковому и сообщила, что на свороте в д. Пермяково стреляли в автомобиль ФИО31. После этого ФИО17 снова разговаривала с ФИО31, и тот продиктовал приметы автомобиля, ФИО3 которого стрелял, а также сказал, что стрелял Кравец А.С., и забрал у него деньги. Сколько денег Кравец А.С. забрал, ей не известно. Она снова позвонила в дежурную часть полиции и передала имеющуюся информацию. После этого она на своем автомобиле поехала в д. Пермяково, где на свороте с трассы встретила ФИО31. ФИО31 стоял по ходу движения в сторону д. Пермяково. К автомобилю ФИО31 она не подходила, так как ФИО31 сказал не подходить, чтобы не повредить следы, но визуально она видела, что было спущено переднее левое колесо автомобиля, а ФИО31 пояснил, что данное колесо простреляно. Также ФИО31 пояснил, что он звонил в бухгалтерию ООО «Победа» на стационарный номер для того, чтобы узнать есть ли в бухгалтерии денежные средства, поскольку у него Кравец А.С. требовал денежные средства в счет оплаты долга по поставкам мясной продукции. ФИО31 сказал, что передал Кравецу А.С. деньги, которые у него были с собой, 50000 рублей, также пояснил, что Кравец А.С. стрелял из оружия, демонстрировал оружие и требовал вернуть долг по поставкам. После этого она поехала в <адрес> по работе, а ФИО31 остался ждать сотрудников полиции. После этого ФИО31 ей ничего не пояснял по данному факту. Также в судебном заседании показала, что в кассе предприятия денежные средства в размере 50000 рублей могут быть, в кабинете имеются три переносные телефонные трубки, могли одновременно взять трубки и она, и ФИО17;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.151-153, том 3 л.д. 14-15) и подтвержденными ею, согласно которым она работает в ООО «Победа» в должности главного бухгалтера. ООО «Победа» - это предприятие агро-промышленного комплекса, занимается разведением скота, реализацией мясо-молочной продукции и растениеводством. Директором данного предприятия является ФИО31 Потерпевший №1. Офис предприятия расположен по адресу <адрес>. Офис работает по пятидневному рабочему дню. В ее должностные обязанности входит сдача отчетности предприятия, контроль за финансовой деятельностью предприятия, денежный оборот, налоговый отчет и т.д. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов, она находилась на своем рабочем месте. Находясь на своем рабочем месте, ей на стационарный №, позвонил ФИО31, который сказал, что в него стреляли и пробили ему колесо, после чего стал спрашивать есть ли у них денежные средства в сумме 1100000 рублей, на что она ответила, что денежных средств у них сейчас нет, что они будут только к концу недели. ФИО31 было плохо слышно. По голосу ФИО31, она слышала, что он сильно нервничает, его голос дрожал. После этого связь прервалась, и разговор был закончен. Перезванивать ФИО31 она не стала, так как слышала, что он не один и спрашивает это для кого-то. Через несколько минут, ФИО31 вновь позвонил и пояснил, что он находится на свороте в <адрес>, что в него стрелял Кравец и повредил ему автомобиль, а так же забрал у него денежные средства, в какой сумме, он не говорил. ФИО31 в телефонном режиме ее попросил срочно вызвать сотрудников полиции на сворот в <адрес>, так как он не может с сотового дозвониться. После разговора с ФИО31 сразу пошла к заместителю Биттер ФИО10, которой рассказала о разговоре с ФИО31. Биттер сразу стала звонить в дежурную часть полиции, но дозвониться не смогла, после чего стала звонить участковому. Пока ФИО18 разговаривала с участковым, она вновь позвонила ФИО31, у которого стала спрашивать все ли у него нормально, на что ФИО31 начал диктовать приметы автомобиля, на котором Кравец скрылся, «Мазда 3» черного цвета, гос. помер 071, буквенное обозначение не назвал. ФИО31 так же попросил ее предупредить сотрудников о том, что Кравец А.С. вооружен. После этого она вновь вернулась на свое рабочее место. Спустя час, на служебном автомобиле она поехала в <адрес> и, проезжая сворот на <адрес>, она увидела автомобиль принадлежащий ФИО31. Рядом с автомобилем находился автомобиль сотрудников полиции. Она попросила ФИО3 служебного автомобиля остановиться. ФИО31 пояснил, что у него все в порядке и чтоб она ехала выполнять свои рабочие дела. Также ФИО31 пояснил, что он звонил в бухгалтерию ООО «Победа» на стационарный номер для того, чтобы узнать есть ли в бухгалтерии денежные средства, поскольку у него Кравец А.С. требовал денежные средства в счет оплаты долга по поставкам мясной продукции. ФИО31 сказал, что передал Кравецу А.С. деньги, которые у него были с собой, 50000 рублей, Кравец А.С. стрелял из оружия, демонстрировал оружие и требовал вернуть долг по поставкам, поэтому простреляно колесо. Больше ФИО31 по данному поводу ей ничего не пояснял. Также в судебном заседании показала, что в кассе предприятия денежные средства в размере 50000 рублей могут быть, заработная плата выдается по ведомостям, возможно ФИО31 брал денежные средства в подотчет;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.137-139) и подтвержденным им, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ в качестве следователя. Им совместно со специалистом ЭКЦ МВД России «Канский» ФИО21 был осуществлен выезд на место происшествия, расположенное на участке местности в 500 метрах от поворота с автодороги «<адрес>» в направлении <адрес>. При осмотре места происшествия был обнаружен автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак №, у которого было спущено левое переднее колесо. При осмотре колеса автомобиля, установлено, что на покрышке колеса на наружной поверхности имеется входное пулевое отверстие, расположенное в верхней части колеса стоящего автомобиля. При снятии колеса с автомобиля, было установлено наличие на внутренней поверхности литого диска выходного пулевого отверстия, с признаками «минуса» материала, с краями, вывернутыми наружу, также, на поверхности защитного кожуха автомобиля, установленного за колесом, обнаружено повреждение в виде пробоя, в котором имелся осколок диска колеса. Также, им ДД.ММ.ГГГГ были получены предметы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу <адрес>: коробка с 4 патронами, коробка с 12 патронами, патроны в количестве 41 шт. При составлении протокола осмотра места происшествия следователем СО МО МВД России «Уярский» была допущена ошибка, так как при осмотре и пересчете патронов было установлено, что патроны калибра 366 имеются в количестве 57 патронов - 53 патрона россыпью и 4 патрона в магазине ружья ВПО-219, 8 патронов от травматического пистолета «Оса»;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.140-142) и подтвержденным им, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ в качестве специалиста. Им совместно со следователем СО МО МВД России «Канский» ФИО20 был осуществлен выезд на место происшествия, расположенное на участке местности в 500 метрах от поворота с автодороги «Анцирь-ФИО1» в направлении <адрес>. При осмотре места происшествия был обнаружен автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак №, у которого было спущено левое переднее колесо. При осмотре колеса автомобиля, установлено, что на покрышке колеса на наружной поверхности имеется входное пулевое отверстие, расположенное в верхней части колеса стоящего автомобиля. При снятии колеса с автомобиля, было установлено наличие на внутренней поверхности литого диска выходного пулевого отверстия, с признаками «минуса» материала, с краями, вывернутыми наружу, также, на поверхности защитного кожуха автомобиля, установленного за колесом, обнаружено повреждение в виде пробоя, в котором имеется осколок диска колеса;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.202-203) и подтвержденным им, согласно которым у него есть знакомый ФИО31 Потерпевший №1, с которым у него приятельские отношения, иногда он к ФИО31 приходит в гости. ФИО31 проживает в <адрес>, по адресу <адрес>85. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО31, в связи с тем, что ФИО31 переезжал в <адрес> для проживания, а он остался у него переночевать в квартире. Во сколько, время не помнит, в квартиру постучали, он открыл двери, увидел мужчину, на вид лет 30-35, ранее не знакомого, он представился как Алексей и стал спрашивать у него, где ФИО31. Он пояснил ему, что в данной квартире ФИО31 больше не проживает, где будет проживать, не знает, он знал, где будет проживать ФИО31, однако, незнакомому человеку не стал ничего говорить. Более Алексей у него ничего не спрашивал. После того как Алексей ушел, он с ним больше не встречался;

- показаниями свидетеля Кравец Т.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д.196-199), согласно которым её сын Кравец А.С. с 2011 года стал подрабатывать продажей мясной продукции, торговые точки не содержал, занимался перепродажей мяса. Одним из поставщиков мяса сыну было «Крестьянско-фермерское хозяйство ФИО16» в лице индивидуального предпринимателя ФИО31 Потерпевший №1. Примерно до 2013 года сын с ФИО16 работали без заключения договоров. Кравец А.С. был лично знаком с ФИО16 и говорил ей, что у них хорошие деловые, партнерские отношения. Работали они всегда по предоплате, то есть Кравец А.С. безналичным переводом осуществлял оплату, а ФИО16 предоставлял мясо. Мясо Кравец А.С. всегда забирал сам, для этого он нанимал грузовой автомобиль в основном через транспортную компанию. После чего она и Кравец А.С. решили создать Общество с ограниченной ответственностью, для того, что бы все сделки, связанные с куплей-продажей мясной продукции, были официальными и подтверждались документально. В конце 2013 года было создано ООО «Красмястрейд», которое существует до настоящего момента, и закрыть его не представляется возможным в связи с наличием больших долгов. Изначально все сделки осуществлялись через ООО. В связи с тем, ООО работало по упрощенной налоговой форме, то решено было для отчисления НДС, что она зарегистрируется как индивидуальный предприниматель. В 2014 года она была зарегистрирована как ИП «Кравец Т.В.» после чего, все сделки с ФИО16 осуществлялись через данное ИП. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, контролировала взаиморасчеты с контрагентами, осуществляла контроль денежных средств. У нее был открыт онлайн-банк на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк», через который осуществлялись все безналичные операции, в том числе и по договору с ФИО16 Все перечисления по договорам делала только она. Сын занимался поиском контрагентов, осуществлял перевозку продукции. До 2016 года работа сына с ФИО16 была стабильной, договорные отношения исполнялись в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был перезаключен договор купли-продажи между ИП «Кравец Т.В.» и ФИО16, который выступал как индивидуальный предприниматель. Предметом данного договора как обычно была поставка мяса говядины ФИО31 ИП Кравец по предварительной оплате. В договоре были прописаны сроки исполнения договора, ценовой расчет и качество поставляемой продукции. Денежные средства по данному договору были перечислены по платежному поручению ИП ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом, на его расчетный счет № в Красноярскую дирекцию ПАО «КБ Кедр» <адрес> в сумме 1650000 рублей. Все переговоры, связанные с заключенным договором с ИП ФИО16, вел ее сын Кравец А.С., поэтому все происходящее ей известно только с его слов. Она лично с ФИО16 не встречалась. После осуществления данного перевода, в течение 1-2 месяцев не были исполнены обязательства со стороны ФИО16, мясо не было поставлено. После чего она стала интересоваться у сына, в чем проблема, на что ей Кравец А.С. стал говорить, что у ФИО16 возникли какие-то проблемы, конкретно ничего не пояснил, просил немного подождать, после чего ФИО16 все вернет. В течение продолжительного времени мясо в полном объеме так и не было поставлено, была одна небольшая поставка с мясом на сумму 450000 рублей. После чего в ноябре 2016 года ей стало известно, что Кравец А.С. поехал к ФИО16 за мясом, так как ФИО16 позвонил и вызвал его на встречу. Кравец А.С. рано утром уехал в <адрес> к ФИО16О., на следующий день ей стало известно, что Кравец А.С. находится в полиции, из-за того, что произошла какая-то перестрелка и Кравеца А.С. обвиняют в нападении на ФИО16 Точных подробностей произошедшего она не знает, до настоящего момента в подробности она не вникала. Они с Кравецом А.С. имели ранее неудачную практику обращения в суд для взыскания денежных средств по неисполненному договору с другим контрагентом. Также у них не было денежных средств на госпошлину к исковому заявлению в связи с большими долгами, поэтому они решили не обращаться в суд для разрешения спора по договору. Кравец А.С. пояснил, что постарается договориться с ФИО16, так как он его уже давно знает и постарается с ним все решить;

- показаниями специалиста ФИО22, данными им в судебном заседании, согласно которым автомобили Ауди А6 2010 года выпуска и Ауди А6 2011 года выпуска по техническим характеристикам имеют незначительные отличия в габаритных размерах и комплектации, а именно внешние габариты – ширина, высота. Ширина внутри салона от обшивки до обшивки отличается на 10 мм: в автомобиле Ауди А6 2010 года выпуска этот параметр 1450 мм, в автомобиле Ауди А6 2011 года выпуска этот параметр 1460 мм, что можно считать весьма незначительным изменением, как и высота: 1455 мм автомобиля Ауди А6 2011 года выпуска, 1460 мм Ауди А6 2010 года выпуска.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО16, зарегистрированное КУСП № 4372 от 23.11.2016 о привлечении к уголовной ответственности Кравеца А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут с угрозой применения оружия забрал у него денежные средства в сумме 50000 рублей (том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный в 500 метрах от автодороги «Анцирь-Мокруша-Георгиевка» в сторону д. <адрес>, где находился автомобиль марки «Ауди А6», принадлежащий ФИО16, при осмотре автомобиля обнаружено входное пулевое отверстие на покрышке переднего левого колеса, на внутренней поверхности литого диска колеса обнаружено выходное пулевое отверстие, на поверхности защитного кожуха двигателя имеется повреждение в виде пробоя, изъяты фотослед шины автомобиля, 5 гильз, левое переднее колесо с повреждением (том 1 л.д.25-37);

- рапортом начальника смены МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 часов, работая по ориентировке МО МВД России «Канский» о розыске автомобиля на 93 км автодороги Р255 остановлен автомобиль Мазда госномер № под управлением Кравеца А.С. (том 1 л.д.41);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен Кравец А.С., у которого были изъяты денежные средства в сумме 5700 рублей (том 1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у здания МО МВД России «Уярский» по адресу: г. Уяр, ул. Карла Маркса, 85 осмотрен автомобиль марки «Мазда 3» г/н №, которым управлял Кравец А.С., изъяты патроны в коробке в количестве 8 шт. от пистолета «Оса», ружье ВПО-209 № МО 3529 в чехле защитного цвета с 4 патронами в магазине, травматический пистолет «Оса», патроны в коробке в количестве 53 штук, сим-карта компании «Билайн» №, перчатки черного цвета, перчатки черно-оранжевого цвета, ветошь в количестве 3 штук, оружейное масло, разрешение РОХа №, разрешение РОХа № (том 1 л.д.45-54);

    - протоколом осмотра предметов от 23.11.2016, согласно которому изъятые предметы осмотрены (том 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мазда 3» г/н № и изъят фотослед протектора шин передних колес (том 1 л.д. 61-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от поворота с трассы «Анцирь-Мокруша-Георгиевка» в сторону <адрес> мог быть оставлен протектором шины колеса автомобиля марки «Мазда 3» г/н № (том 1 л.д.92-93);

- заключением эксперта № 1680 от 01.12.2016, согласно которому повреждения колеса, изъятого 23.11.2016 при осмотре места происшествия по адресу: Канский район, 500 метров от поворота с трассы «Анцирь-Мокруша-Георгиевка», являются огнестрельными, образованы в результате однократного поражения при выстреле патроном, снаряженным одиночным снарядом диаметром не более 15 мм. Данные повреждения могли быть образованы при стрельбе снарядом, выстрелянным как из представленного оружия № МО 3529, так и из другого оружия, имеющего аналогичные характеристики. Пятьдесят семь патронов, изъятые у Кравец А.С., являются пулевыми охотничьими патронами калибра 366 ТКМ, производства фирмы «Техкрим», Ижевск (Россия) и они относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 366 ТКМ. Пять гильз, изъятые при осмотре места происшествия по адресу Канский район, 500 метров от поворота с трассы «Анцирь-Мокруша-Георгиевка», являются гильзами охотничьих патронов калибра 366 ТКМ, производства фирмы «Техтрим», Ижевск (Россия), к категории боеприпасов не относятся. Карабин №Мо 3529, изъятый 23.11.2016 года является гладкоствольным охотничьим карабином ВПО-209 калибра 366 ТКМ и он относится к категории гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия. Пять гильз могли быть стреляны из представленного карабина ВПО-209 № МО 3529 (том 1 л.д.100-104);

- заключением эксперта № 511 от 01.07.2017, согласно которому стоимость поврежденной шины «Nokian 245|40|rl9 HAKKAPELLITTA R» составляет 6330 рублей. Стоимость поврежденного диска наружным диаметром 520 мм составляет 2500 рублей, стоимость поврежденного защитного кожуха двигателя автомобиля Audi A6 составляет 3500 рублей. Общая стоимость поврежденного имущества составляет 12 330 рублей (том 1 л.д. 124-126);

- справкой о доходах физического лица за 2016 №, согласно которой доход ФИО23 в ноябре составил 51724 рубля, в декабре – 39969 рублей (том 1 л.д. 118);

- заключением эксперта № 701 от 23.08.2017, согласно которому стоимость поврежденного имущества составляет 12330 рублей, стоимость работ по снятию поврежденного имущества и установке (замене) составляет 390 рублей, стоимость услуг технического обслуживания автомобиля (замена защитного кожуха) составляет 150 рублей, общая стоимость составляет 12 870 рублей (т.2 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2016, согласно которому осмотрено поврежденное автомобильное колесо, состоящее из диска и шины 245/40R19 HAKKAPELLITTA R, изъятое при осмотре места происшествия от 23.11.2016 в 500 метрах от автодороги «Анцирь-Мокруша-Георгиевка» в сторону д. <адрес> (том 1 л.д. 131-133);

- протоколом выемки от 28.01.2017, согласно которому в камере хранения оружия МО МВД России «Канский» было изъято ружье ВПО-209 № МО 3529, калибр 7,62 мм в комплекте с магазином коричневого цвета, тряпичный чехол на ружье (том 1 л.д.167-168);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2017, согласно которому осмотрены ружье ВПО-209 № МО 3529 в тряпичном чехле защитного цвета, разрешение РОХа №, разрешение РОХа №, пять гильз калибра 366 ТКМ (том 1 л.д. 169-173);

- протоколом выемки от 23.11.2016, согласно которому у Кравеца А.С. изъяты копии договора купли-продажи товара от 29.02.2016, платежного поручения от 01.03.2016 (том 1 л.д.185);

- договором купли-продажи товара без номера от 29.02.2016, согласно которому КФХ ИП ФИО16О. «Поставщик» и ИП Кравец Т.В. заключили договор о передаче мяса (том 1 л.д.186);

- платежным поручением № 11 от 01.03.2016, согласно которому ИП Кравец Т.В. перевела на счет главы КФХ ФИО16 денежные средства в счет оплаты за мясо в сумме 1650000 рублей (том 1 л.д.187);

- протоколом осмотра документов от 10.07.2017, согласно которому при осмотре копии договора купли-продажи товара от 29.02.2016, платежного поручения от 01.03.2016 установлено, что согласно договору купли-продажи споры решаются путем переговоров, в случае невозможности их разрешения разногласий, подлежат разрешению в Арбитражном суде (том1 л.д. 188-191);

- доверенностью от 28.03.2014, согласно которой ООО «Пирамида» в лице Кравец Татьяны Владимировны уполномочивает Кравеца Алексея Сергеевича быть представителем (том 1 л.д. 230);

- уведомлением № ООО «Пирамида» переименовано в ООО «КрасМясТрейд» (том 1 л.д. 231);

- протоколом очной ставки от 25.11.2016 между ФИО16 и Кравецом А.С., согласно которому ФИО16 подтвердил ранее данные им показания, изобличая Кравеца А.С. в совершении преступления (том 1 л.д. 208-217);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 опознал Кравеца А.С. как мужчину, приходившего к ФИО31 домой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 204-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъято ПТС на автомобиль марки « Ауди А6» (том 2 л.д. 27);

- протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ПТС на автомобиль марки « Ауди А6» (том 2 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре информации о соединениях абонентского номера №, которым пользовался потерпевший ФИО16, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, было установлено, что ФИО31 с указанного номера в 10:35; 10:45; 10:50 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял звонки на абонентский №, принадлежащий ООО «Победа» (том 2 л.д. 129-134);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена возможность нахождения на переднем водительском сидении в автомобиле марки «Audi A6» обвиняемого Кравеца А.С. с оружием ВПО-209 в руках, и направлении оружия в сторону сидящего на переднем пассажирском сидении потерпевшего ФИО16 (том 2 л.д. 214-223).

Вышеизложенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как они логичны и последовательны, не противоречивы, подтверждают и дополняют друг друга, нарушений уголовно – процессуального законодательства при их получении не допущено. Данные доказательства полностью подтверждают вину Кравеца А.С. в совершении преступления.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели:

- свидетель ФИО25, показавший, что знаком с ФИО16, который свои обязательства по договорам не выполняет, поэтому он был вынужден обращаться в суд о взыскании задолженности, ФИО31 постоянно обещает, что вернет денежные средства, но свои обещания не выполняет. ФИО18 и ФИО17 находятся в подчинении у ФИО31, специалисты они хорошие. Ружье у него имеется, но он с ФИО31 никогда не разбирался, всё решал через суд;

- свидетель ФИО26, который показал, что по просьбе Кравеца А.С. занял тому тридцать тысяч рублей в ноябре 2016 года для оплаты услуг адвоката. Также он приобрел у Кравеца А.С. принадлежащий ему автомобиль Мазда, который впоследствии перепродал;

- свидетель ФИО27, которая показала, что ФИО16 арендовал у неё морозильный контейнер для хранения мяса, имеет задолженность в размере 260 000 рублей, которую до настоящего времени не вернул;

- свидетель ФИО28, который показал, что у ФИО16 перед ним имеются обязательства, ФИО16 взял у него технику на большую сумму, которую до настоящего времени не вернул. ФИО16 никогда не выполняет свои обещания по возврату денежных средств. ФИО18 и ФИО17 находятся в подчинении у ФИО16, выполняют все его указания.

Заслушав подсудимого, свидетелей обвинения, свидетелей защиты, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлено: действительно между ФИО16 и Кравец Т.В., интересы которой представлял Кравец А.С., сложились долговые обязательства в связи с непоставкой ФИО16 в нужных объемах и надлежащего качества мясной продукции Кравецом Т.В. в соответствии с заключенным договором купли-продажи мясной продукции от 29.02.2016. Подсудимый Кравец А.С. в нарушение п. 9.2 договора купли-продажи от 29.02.2016, предусматривающего в случае невозможности разрешения спора между сторонами по договору путем переговоров обращение для разрешения в Арбитражном суде Красноярского края, статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок разрешения споров, не собирался. Кравец А.С. самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения гражданских споров, вытекающих из долговых обязательств, оспорив правомерность этих споров, самоуправно, под угрозой применения насилия забрал принадлежащее потерпевшему имущество, повредил принадлежащее потерпевшему имущество, причинив своими действиями потерпевшему существенный вред.

Согласно показаниям Кравеца А.С., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в момент произведенных им выстрелов и разговора с ФИО31, в счет исполнения заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, в пачке затянутые резинкой, денежные средства он не пересчитывал, ФИО31 пояснил, что в данной пачке 50 000 рублей, он ему поверил, взяв у ФИО31 денежные средства, положил в карман одетой на нем куртки, при этом карман на молнию не застегивал и вышел из автомобиля ФИО31, направившись в сторону своего автомобиля, он поехал в сторону г. Красноярска, выехав из Канского района, он обнаружил отсутствие денежных средств в своем кармане, куда именно делись денежные средства данные ему ФИО31, пояснить не может.

Суд принимает первоначальные показания Кравеца А.С., поскольку они были даны сразу после его задержания, в присутствии защитника. Его доводы о том, что дал такие показания, так как хотел, чтобы его выпустили из ИВС, суд находит надуманными. Также суд считает, что показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, являются допустимым по делу доказательством, поскольку при рассмотрении дела установлено, что они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также материалами дела. Перед допросом подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем его отказе от этих показаний, подсудимому было объявлено, в чем он подозревается, о чём свидетельствуют подписи подсудимого в вышеуказанном протоколе.

К показаниям обвиняемого Кравеца А.С., данным им в судебном заседании суд относится критически. Его доводы о том, что денежные средства в сумме 50000 рублей у потерпевшего не брал, угроз ФИО16 не высказывал, повредил только колесо автомобиля потерпевшего, опровергаются представленными доказательствами по делу и исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО16 в ходе рассмотрения дела не установлено, потерпевший в судебном заседании давал последовательные показания, подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания. О том, что он передал по требованию Кравеца А.С. денежные средства в размере 50000 рублей ФИО16 сразу же сообщил ФИО18 и ФИО17 Также ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в полицию, в котором просил привлечь Кравеца А.С. за хищение у него указанных денежных средств.

Кроме того, вина подсудимого Кравеца А.С. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО9 В.В, ФИО17, ФИО19, ФИО24, заключениями проведенных судебных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия, а также показаниями потерпевшего ФИО16, который на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные показания, которые им были подтверждены в ходе проведенной между ним и обвиняемым Кравецом А.С. очной ставки.

Доводы Кравеца А.С. о невозможности нахождения в автомобиле с оружием опровергаются результатами проведенного в ходе предварительного следствия следственного эксперимента, которым установлена возможность нахождения обвиняемого Кравеца А.С. с оружием в руках в автомобиле марки «Ауди А6». Доводы Кравеца А.С. об угрозе со стороны ФИО16 оружием, имеющимся при последнем суд относится критически, поскольку по данным ОЛРР в г. Канске Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО16 владельцем оружия не является, при осмотре автомобиля марки «Ауди А6» на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ какого-либо оружия обнаружено не было.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, его доходы, а также нарушение Кравецом А.С. конституционных прав потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, унижения чести и достоинства личности, оскорбления морально-нравственных устоев общества, оказание психологического давления, угрозы применения насилия, суд считает, что действиями Кравеца А.С. потерпевшему ФИО16 был причинен существенный вред.

Суд не принимает в качестве доказательства, представленного стороной защиты, выписки с сайта Федеральной Службы судебных приставов об имеющихся задолженностях по исполнительным производствам в отношении ФИО16 за 2018, 2017 годы, как не относящееся к данному делу.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Кравеца А.С. по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» от 13.07.2017 № 19540 Кравец А.С. по картотеке г. Красноярска не значится (том 1 л.д. 246), доступен к речевому контакту, имеет среднее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании. С учетом изложенного суд считает, что подсудимый признаков психического расстройства не выявляет, может осознавать свои действия и контролировать их, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому Кравеца А.С. следует считать вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравеца А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по данному преступлению в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, полагая такое наказание достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания, отвечающим требованиям ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ,

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Кравеца Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока обязать Кравеца А.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения Кравецу А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ружье ВПО-209 – передать в МО МВД России «Канский»;

- тряпичный чехол от ружья ВПО-209, разрешение РОХа №, разрешение РОХа № – оставить у Кравеца А.С.;

- 5 гильз калибра 366 ТКМ, ветошь 3 шт. – уничтожить;

- черные кожаные перчатки, перчатки черно-оранжевого цвета, сим-карту «Билайн» №, масло чистящее оружейное, патроны 8 штук от травматического пистолета «Оса», пистолет «ОСА», патроны 57 штук калибра 366 ТКМ – вернуть Кравецу А.С.;

- автомобильное колесо, состоящее из диска и шины 245/40R19 HAKKAPELLITTA – оставить у ФИО9 В.В.;

- копии договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах – оставить при материалах уголовного дела;

- ПТС № № на а/м «Audi A6» г/н № – оставить у ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Конищева