Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2011 ~ М-1107/2011 от 13.10.2011

Определение вступило в законную силу 22.11.2011

        № 2-1329/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

при секретаре Софиевой Э. И.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к Бельмесову Г. В. о возложении обязанности возвратить неосновательно удерживаемый простой вексель Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в суд с иском к Бельмесову Г. В. о возложении обязанности возвратить неосновательно удерживаемый простой вексель Сбербанка России серии НВ, № **, номиналом *** (***), составленный **.**.****, сроком платежа по предъявлении, но не ранее **.**.****, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (***).

В обоснование требований истец указал, что решением № ** участника ООО «Технострой» от **.**.**** ответчик Бельмесов Г. В. был назначен на должность *** ООО «Технострой». Решением единственного участника ООО «Технострой» от **.**.**** Бельмесов Г. В. был снят с занимаемой должности, на должность ** был назначен К. **.**.**** ООО «Технострой» в лице Бельмесова Г. В. заключило договор № ** выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России с АКСБ (ОАО), в соответствии с которым ООО «Технострой» были выданы простые векселя Сбербанка России в количестве двух штук на общую сумму *** рублей (***). Согласно акту приема-передачи векселей Сбербанка России от **.**.**** ООО «Технострой» предъявил к оплате Сбербанку России простой вексель Сбербанка России на общую сумму *** рублей, второй вексель к оплате не предъявлялся, по каким-либо гражданско-правовым договорам не отчуждался.

В предварительное судебное заседание от 10.11.2011 представитель истца ООО «Технострой» и ответчик Бельмесов Г. В. не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем имеются почтовые уведомления, уважительности причин неявки суду не представили.

31.10.2011 в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области от директора ООО «Технострой» М. поступило заявление об отказе от иска к Бельмесову Г. В. о возвращении неосновательно удерживаемого простого векселя Сбербанка России на сумму *** рублей и прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку *** ответчик в целях исполнения обязательств передал истцу по акту приема-передачи простой вексель Сбербанка России серии НВ, № **, номиналом *** (***), составленный **.**.****, сроком платежа по предъявлении, но не ранее **.**.****, таким образом, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом, претензий к ответчику у истца не имеется, акт приема-передачи от **.**.**** прилагается.

Из заявления директора ООО «Технострой» М. следует, что последствия прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца ООО «Технострой» от исковых требований к Бельмесову Г. В. о возложении обязанности возвратить неосновательно удерживаемый простой вексель Сбербанка России надлежит принять, так как данный отказ истца от требований, исходя из изложенных в заявлении об отказе от иска обстоятельств и представленной суду копии акта приема-передачи от **.**.****, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к Бельмесову Г. В. о возложении обязанности возвратить неосновательно удерживаемый простой вексель Сбербанка России серии НВ, № **, номиналом *** (***), составленный 05 февраля 2010 года, сроком платежа по предъявлении, но не ранее **.**.****.

Производство по гражданскому делу № 2-1329/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к Бельмесову Г. В. о возложении обязанности возвратить неосновательно удерживаемый простой вексель Сбербанка России прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: