Решение по делу № 2-2326/2021 ~ М-1830/2021 от 27.05.2021

24RS0002-01-2021-003512-92

№2-2326/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

    22 июля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе:

    председательствующего судьи Панченко Н.В.,

    при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Герасимовой Г. Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимовой Г.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, возврата госпошлины, мотивируя тем, что 02.10.2019 года между ООО МКК «СФПН» и Герасимовой Г.Э. был заключен договор займа №413-2-2019, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 38 211 рублей на срок по 02 декабря 2019 г. с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа заемщиком возвращена не была. Просрочка за период со 02.01.2020 г. по 30.03.2021 г. составила 453 дня. Общая сумма задолженности ответчика с учетом уменьшения составляет 81 718, 04 руб., из которых 38 211 руб. - сумма займа, 41 649, 99 руб. - проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами, 1 857, 05 руб.- сумма неустойки за период просрочки, поэтому общество просит взыскать с Герасимовой Г.Э. задолженность по договору займа в размере 81 718, 04 руб., возврат госпошлины в размере 2 658 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.38), не явился, просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Герасимова Г.Э., будучи неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным сообщением по адресу регистрации (л.д. 28, 38), а также смс-сообщением (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратами писем Почтой России по истечении срока хранения (л.д. 40-41), возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Герасимовой Г.Э. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

             Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (на дату заключения договора) п. 5 ст. 3 предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

      Согласно ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», что подтверждается свидетельством от 12.08.2014 г. (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 18-19) общество осуществляет следующие виды деятельности: микрорфинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном ФЗ «О потребительских кредитах (займах)»,    оказание консультационных услуг, иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрофинансовых компаний.

02.10.2019 года между ООО МКК «СФПН» и Герасимовой Г.Э. заключен договор потребительского займа №413-2-2019, согласно которому общество предоставило Герасимовой Г.Э. в заем денежные средства в размере 38 211 руб. под 1% в день (365% годовых), сроком возврата до 02.12.2019 года, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами (л.д.6-8).

Факт получения Герасимовой Г.Э. денежных средств в размере 38 211 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №462-2 от 02.10.2019 г. (л.д.11).

В установленный договором займа срок до 02.12.2019 г. заемщик Герасимова Г.Э. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

Доказательств возврата долга в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

По состоянию на момент составления искового заявления с учетом уменьшения требований, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 81 918, 04 руб., исходя из расчета:

За период со 02.01.2020 г. по 30.03.2021 г. количество дней пользования займом составило 453 дня, сумма процентов за пользование займом за указанный период исходя из расчета к иску составила 41 849, 99 руб.: 38 211, 00 х 365% / 365 х 453 = 173 095, 83 руб., с учетом уменьшения обществом (л.д.36)

Таким образом, общая сумма задолженности Герасимовой Г.Э. по договору займа №413-2-2019 от 02 октября 2019 г., составила: 81 918, 04 руб., из которых 38 211 руб. - основной долг, 41 849, 99 руб. - проценты за пользование займом за период со 02 января 2020 года по 30 марта 2021 года.

В связи с возникновением у ответчика задолженности ООО МКК «СФПН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасимовой Г.Э. указанной задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске и Ачинском районе от 16 апреля 2021 года обществу отказано в принятии заявления, поскольку из представленных документов усматривается спор о праве (л.д.4).

Договор займа №413-2-2019 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Герасимовой Г.Э. добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Герасимова Г.Э. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. Добровольно заключив договор займа, Герасимова Г.Э. согласилась с условием об уплате процентов в указанном в нем размере и с момента заключения договора знала о наличии у нее обязательства по их уплате.

Срок возврата займа истек 02.12.2019 г., однако сумма займа Герасимовой Г.Э. не возвращена, проценты за пользование не оплачены.

В связи с этим, истец начислил неустойку, самостоятельного уменьшенную обществом до 1 857, 05 руб. за период со 02.01.2020 г. по 30.03.2021 г., ссылаясь на то, что п.13 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

          Согласно п. 3.6.1. общих условий договора потребительского займа, заключенного с Герасимовой Г.Э., в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного в индивидуальных условиях настоящего договора, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок ее исчисления определяются индивидуальными условиями договора займа.

           Однако, суд не может согласиться с размером начисленных процентов за пользование займом и неустойки, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (на дату заключения договора) п. 5 ст. 3 предусмотрено ограничение суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) по договорам займа, заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата по которым не превышает одного года,

      Таким образом, сумма задолженности по договору займа, предъявленная к Герасимовой Г.Э. не может превышать двукратного размера суммы займа 38 211 х 2 = 76 422 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1.1. договора на оказание юридических услуг от 15.08.2018 года, заключенного между ИП Курасовой С.Г. и ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», предметом настоящего договора является, в том числе изготовление необходимых документов в суд и представление интересов заказчика в суде (л.д.12). Согласно акту №388 от 25.05.2021 года об оказании услуг, за изготовление искового заявления в суд к должнику Герасимовой Г.Э. истцом оплачено 3 000 руб., что также подтверждается платежным поручением №466 от 25.05.2021 года (л.д.14).

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также объема оказанных юридических услуг, считает необходимым взыскать с Герасимовой Г.Э. в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Кроме того, при обращении в суд ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» оплачена госпошлина в сумме 2 658 руб. (л.д.20, 21), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2 492,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Г. Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» сумму долга по договору займа 76 422 руб., возврат госпошлины в сумме 2 492,66 руб., судебные расходы в сумме 1 500 руб., всего 80 414 (восемьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей 66 копеек, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.В. Панченко