Решение по делу № 2-2029/2017 ~ М-2113/2017 от 07.07.2017

Дело №2- 2029 «Л» / 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцатое сентября 2017г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе
председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания
Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Кузьминой Светланы Владимировны к СПАО «Ресо Гарантия» о защите прав потребителя – взыскании неустойки

установил:

Кузьмина С.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо Гарантия» о защите прав потребителя – взыскании неустойки. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес>, произошло до­рожно-транспортное происшествие с участием истицы Кузьминой, управлявшей автомобилем СУЗУКИ СВИФТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истице на праве собственности и водителя Зорин, управлявшего автомобилем ХОНДА ЦИВИК, государ­ственный регистрационный Знак №. Факт ДТП, подтверждается справкой о ДТП составленной инспектором 6-ого СБ ДПС, а также постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района, согласно которому Зорин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,15 ч. 4 КоАП РФ

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ. Наступил страховой случай, т.е. событие на случай которого осуществлялось страхование.

Решением Коломенского городского суда удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 106900 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 21, ст. 12, Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со
дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потер­певшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО) размера страховой выплаты.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению обязанностей.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате или частичная выплата страхового возмещения в случае их последующего признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем

объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истече­нии сроков, предусмотренных Законом « Об ОСАГО»

Истица предоставила ответчику необходимый пакет документов для страховой вы­платы ДД.ММ.ГГГГг., соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании п. 21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», согласно нижеприведенному расчету, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего 221 день.

106 900*1%*221=236 249

Размер неустойки не может превышать размер ущерба в данному случае страховой выплаты. Соответственно взысканию с ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» подлежит неустой­ка в сумме 106 900 руб.

Истец просит:

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу Кузьминой Светланы Владимировны неустойки в размере 106900 руб.

В судебное заседание истец Кузьмина С.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Ответчик по делу СПАО «РЕСО Гарантия», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.5) Евтеев М.И. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 12.21 ФЗ «Об ОСАГО»

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой

страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес>, произошло до­рожно-транспортное происшествие с участием истицы Кузьминой, управлявшей автомобилем СУЗУКИ СВИФТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истице на праве собственности и водителя Зорин, управлявшего автомобилем ХОНДА ЦИВИК, государ­ственный регистрационный Знак №. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась с заявлением в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок ответчик – СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение не полностью. Недоплата составила 106900 руб. Данная сумма взыскана решением суда в пользу истца с ответчика ( л.д.120-126 г.д. № 5442 З/16).

При рассмотрении дела вопрос о взыскании неустойки, предусмотренной ст.12.21 ФЗ Об ОСАГО не рассматривался. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст. 12.21 ФЗ Об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения – 106900 руб. Истцом приведён расчёт, согласно которому сумма неустойки составляет 106900 руб. ( л.д.3). Данный расчёт ответчиком не оспорен и принимается судом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузьминой Светланы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу Кузьминой Светланы Владимировны неустойки в размере 106900 руб.(Сто шесть тысяч девятьсот рублей).

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 3338 руб. (Три тысячи триста тридцать восемь рублей.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.