Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 (1-522/2019;) от 30.12.2019

Копия

66RS0008-01-2019-002808-28

Дело №1-70/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                             06 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старший помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,

защитника – адвоката Епифановой И.Л.,

подсудимого Конькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конькова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

23.05.2014 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Н.Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свбоды:

25.06.2014 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 и п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Н.Тагил от 23.05.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

01.08.2014 Ленинским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.06.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.09.2014 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.08.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

24.10.2014 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 и п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.09.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, к 4 годам 3 месяцам лишения свободыё;

30.10.2014 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 08.06.2015 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24.10.2014 и от 30.10.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

22.01.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

07.08.2019 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 07.08.2019; приговор вступил в законную силу 10.09.2019;

18.09.2019 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10.10.2019);

02.10.2019 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.10.2019;

08.10.2019 Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.10.2019;

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коньков С.А. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

03 июня 2019 года в период с 08.00 до 09.00 часов, находясь на территории детского сада №179 комбинированного типа МАДОУ «Детство», расположенного по ул.Пихтовая, 8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного детского сада, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по пожарной лестнице к пожарному выходу детского сада и через незапертую дверь пожарного выхода незаконно проник в помещение зала физической культуры, из которого через незапертую входную дверь незаконно проник в расположенный в детском саду кабинет, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, взяв из находившейся в шкафу сумки, принадлежащий П.. кошелек сиреневого цвета, стоимостью 800 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 3500 рублей. С похищенным имуществом Коньков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в общей сумме 4300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коньков С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Коньков С.А. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая П.. в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Конькова С.А. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность и здоровье подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Коньков С.А. в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении преступления против собственности средней тяжести, совершенного при аналогичных прежним преступлениям обстоятельствах (л.д.59-62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и нарушающее общественный порядок (л.д.192), по месту отбывания предыдущего наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно (л.д.98), в 2019 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д.96), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.89), в настоящее время осужден к лишению свободы за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и оказание подсудимым посильной помощи близкому родственнику, являющемуся инвалидом.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, образованного настоящим преступлением и судимостью по приговору от 30.10.2014 с учетом постановления от 08.06.2015 за совершение преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коньковым С.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья подсудимого, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Конькову С.А. наказание в виде лишения свободы. Сведений о наличии у Конькова С.А. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Конькову С.А. дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных данных, суд полагает, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применений положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, и того обстоятельства, что в настоящее время подсудимый Коньков С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 02 октября 2019 года, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Конькову С.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

    В ходе предварительного расследования потерпевшей П.. заявлен гражданский иск о взыскании с Конькова С.А. возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 4300 рублей. Подсудимый иск признал. Суд находит исковые требования представителя потерпевшей П.. подлежащим удовлетворению с подсудимого в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Забировой Д.Х. и Епифановой И.Л. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 4140 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конькова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18 сентября 2019 года, по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02 октября 2019 года и по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 октября 2019 года, окончательно по совокупности преступлений окончательно назначить Конькову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Конькову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Конькова С.А. под стражей с 06 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть Конькову С.А. в отбытое наказание время отбывания им наказания в виде лишения свободы с 07 августа 2019 года по 05 февраля 2020 года по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18 сентября 2019 года, Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02 октября 2019 года и Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 октября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования П.. о взыскании с Конькова С.А. возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Конькова Сергея Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П. 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвокатов Забировой Д.Х. и Епифановой И.Л. в общем размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                                                               Ю.С. Завьялова