Приговор по делу № 1-252/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-252/2021

64RS0046-01-2021-004222-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Терентюк А.С.,

подсудимого Куфтырева В.Ю.,    

защитника - адвоката Люкшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куфтырева В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего сборщиком-комплектовщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Параллель», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей ФИО6, 2016 г.р., ФИО7, 2021 г.р., военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Куфтырев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., Куфтырев В.Ю. находился по месту жительства в <адрес>. 1 по <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО8, узнал номер его банковской карты № (банковский счет №) и трехзначные коды, которые поступали на сотовый телефон ФИО8 Затем, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в тот же день в 21 час. 23 мин., Куфтырев В.Ю., осуществил вход в личный кабинет «SBOL» ФИО8 и совершил перевод денежных средств на общую сумму 12500 руб. 05 коп., с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО11, привязанному к сотовому телефону, находящемуся в пользовании Куфтырева В.Ю. После чего в тот же день, в период с 21 час. 29 мин. до 21 час. 31 мин. Куфтырев В.Ю. денежные средства в сумме 12500 руб. 05 коп. снял через АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>-а, похитив их, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куфтырев В.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. он, находясь по месту жительства в <адрес>. 1 по <адрес>, совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 12500 руб., путем перевода их с банковского счета последнего на банковский счет ФИО11, привязанного к его номеру телефона. В этот же день указанные денежные средства он обналичил в банкомате и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д. 4-8), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 23 мин. по Московскому времени, он находился по месту своего жительства в <адрес> корпуса 1, <адрес>, когда ему на телефон поступил звонок от неизвестного мужчины с абонентского номера 89959697734. В ходе телефонного разговора последний представился сотрудником «Центра выдачи призов», и пояснил, что он выиграл приз, для получения которого необходимо предоставить анкетные данные и реквизиты банковского счета. Поверив мужчине, он назвал реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также коды, которые поступили ему смс-сообщением. Позже он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты похищены денежные средства в сумме 12500 руб. По данному факту он обратился в полицию. Материальный ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным;

заявлением ФИО8 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 12500 руб. 05 коп., причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра банкомата № АВ2271395, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>-а, где Куфтырев В.Ю. обналичивал похищенные денежные средства (т. 2 л.д. 23-28);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра денежных купюр достоинством 1000 руб. серии ХА №, достоинством 1000 руб. серии СЕ №, достоинством 1000 руб. серии ЯЗ №, достоинством 1000 руб. серии ЛП №, достоинством 1000 руб. серии ЭС №, достоинством 1000 руб. серии ХО №, достоинством 1000 руб. серии ПО №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковской карты «Совесть» № (т. 1 л.д. 150-153). Впоследствии изъятые купюры и банковские карты были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-155, 158).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшего, уличающие Куфтырева В.Ю. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Куфтырева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого Куфтырева В.Ю. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., а также суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем перевода их при использовании мобильного приложения, а также совершения операции по снятию денежных средств при помощи банкомата.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Куфтырева В.Ю. не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Куфтыреву В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куфтырева В.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем частичного добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание Куфтырева В.Ю. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Куфтырев В.Ю. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, а также учитывает его возраст, семейное положение, характеристики, состояние здоровья его и его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Куфтырева В.Ю. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и замены назначенного наказания принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя Куфтыреву В.Ю. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Куфтыреву В.Ю. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Куфтыревым В.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Куфтырева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куфтыреву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Куфтыреву В.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №) на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :