Определение по делу № 2-1144/2016 ~ М-1112/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1144/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года                                                                             город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по исковому заявлению Брындиной Н. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление»,

у с т а н о в и л:

Брындина Н. Т. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» по адресу: <адрес> за период август, сентябрь 2014 года в счет будущих платежей.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска понятны, просит прекратить производство по делу.

Истец, представитель ООО «Партнер» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Партнер» представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, содержащее пояснение, что в апреле 2016 г. произведен перерасчет за коммунальную услугу «отопление» за август, сентябрь 2014 г. по адресу: <адрес>, в размере № руб№ коп.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Брындиной Н. Т. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» по адресу: <адрес> за период август, сентябрь 2014 года в счет будущих платежей, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

        Судья                    Е.А. Лесникова