Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-939/2020 от 29.07.2020

Петрозаводский городской суд УИД 32RS0016-01-2020-000784-43

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (дело №5-939/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Самилкина С.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Самилкин С.С. 10.06.2020 в 11 час. 00 мин. в нарушение п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области №106П от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской обл.» (в ред.Постановления №243 от 9.06.2020 г.) принятого в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» находился в общественном месте по адресу Брянская обл. Клинцовский район, с.Мартьяновка ул.Центральная д.2 без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), что не влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Определением судьи Клинцовского районного суда Брянской области, удовлетворено ходатайство Самилкина С.С., дело направлено для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание Самилкин С.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать без его участия. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия Самилкина С.С.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30.12.2005 г. №122-3 п.1 Постановления Правительства Брянской области №106П от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской обл.» с 17.03.2020 г. на территории Брянской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.3.6 названного Постановления Правительства Брянской области №106П от 17.03.2020 г., на период действия режима повышенной готовности, на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и других местах общего пользования). Данное требование в Постановлении Правительства Брянской области сохраняется до настоящего времени.

Как следует из материалов дела, Самилкин С.С. 10.06.2020 в 11 час. 00 мин. находился у дома 2 по ул.Центральной в с.Мартьяновка Клинцовского района, Брянской обл., т.е. в общественном месте, при этом он не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – маску или респиратор.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком, объяснением Самилкина С.С. в котором он указывает о том, что находился у дома 2 по ул.Центральной в с.Мартьяновка Клинцовского района, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – маску или респиратор.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Не имеется оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных сотрудником полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и явился непосредственным очевидцем правонарушения совершенного Самилкиным С.С.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что Самилкин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность указанных обстоятельств, тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Признать Самилкина С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья В.И.Свидунович