Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-263/2021

УИД 36RS0004-01-2021-005085-11

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                    26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

с участием

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

обвиняемого Чужикова Д.С., его защитника-адвоката Семеновой Е.В., представившей удостоверение № №, ордер № 56922 1474/1 от 21.07.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Чужикова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чужикову Д.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.06.2021 г. примерно в 03 часа 00 минут Чужиков Д.С. проходил мимо д. 82 по ул. Грамши г. Воронежа, где обратил внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО9 В этот момент у Чужикова Д.С. возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение катализатора, с вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Чужиков Д.С. 15.06.2021 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подлез под автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный во дворе д. 82 по ул. Грамши г. Воронежа, принадлежащего ФИО10. После чего, находящимся при нем полотном по металлу, срезал катализатор, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

После этого, Чужиков Д.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав Бондарю М.В. 15.06.2021 г. в 22 часа 00 минут, находясь у д. 6 по ул. Степана Солодовникова г. Воронежа, получив доход в сумме 3000 рублей.

11.07.2021 г. при ознакомлении обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела, обвиняемый Чужиков Д.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания при проведении предварительного слушания по уголовному делу, Чужиков Д.С. и его защитник Семенова Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Чужиков Д.С. возместил и загладил потерпевшему, причинённый материальный ущерб, претензий к подсудимому Чужикову Д.С. потерпевший не имеет.

Подсудимый Чужиков Д.С. и его защитник Семенова Е.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

От потерпевшего Чужикова Д.С. имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причинённый ему ущерб возмещён, претензий к Чужикову Д.С. он не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние Чужикова Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением Чужикова Д.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшего ФИО12 подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Обвиняемому Чужикову Д.С. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Чужикова Д.С., подлежат передаче Чужикову Д.С.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Чужикова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Чужикову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

         Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Чужикова Д.С., находящееся на ответственном хранении у Чужикова Д.С.- оставить в его распоряжении.

Копию постановления направить Чужикову Д.С., его защитнику Семеновой Е.В., потерпевшему ФИО13 прокурору Ленинского района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий                           подпись                           Д.А. Майоров