Решение по делу № 2-987/2017 (2-10585/2016;) ~ М-11081/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-987/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               27 января 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапиной Н.Г. к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным Н.А. и ЗАО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лапину Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения обязательства по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным Н.А. и ЗАО «Страховая компания «МетЛайф» был заключен договор страхования по программе страхование жизни и от несчастных случаев и болезней - Полный пакет. По условиям страхования период страхования определен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма при заключении договора страхования составляет <данные изъяты>, но начиная со второго дня периода страхования страховая сумма составляет 110 % суммы текущего основного долга по кредиту страхователя в соответствии с условиями кредитного договора между страхователем и ЗАО «ЮниКредитБанк», по не более страховой суммы в день заключения договора страхования. К страховым случаям отнесены смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, размер страховой выплаты при этом определен в размере 100 % страховой суммы на дату смерти застрахованного лица, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования. В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица является ЗАО «ЮниКредитБанк» - до полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору или законные наследники застрахованного лица - после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору перед банком. Лапин Н.А. свои обязательства по договору страхования исполнил полностью, оплатив ответчику страховую премию в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лапин Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ В выплате страховой суммы страховщиком было отказано, о чем в адрес выгодоприобретателя сообщалось письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, смерть Лапина Н.А. признана страховым случаем по договору страхования с АО «Страховая компания «МетЛайф». Как следует из письма АО «ЮниКредит Банк» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным Н. А. и банком по состоянию на дату смерти Лапина Н. А. ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>. Следовательно, размер страховой суммы, установленный в размере 110 % от суммы текущего основного долга но кредиту страхователя, составляет в денежном выражении <данные изъяты> (<данные изъяты>). С учетом ограничения договором страхования размера страховой выплаты, который не должен превышать страховую сумму на дату заключения договора страхования (не более <данные изъяты>.), подлежащая к выплате сумма составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в банк от страховщика поступила выплата страхового возмещения на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>. Итого на общую сумму <данные изъяты>. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истица понесла убытки в виде уплаченных процентов по кредиту. Согласно ответу АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению были погашены проценты на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку ответ страховщика об отказе в признании события от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплате страхового возмещения по риску «Смерть» застрахованного лица - Лапина Н.А. датирован ДД.ММ.ГГГГ, то именно с данного момента следует считать нарушенным право истицы на получение страхового обеспечения. Следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства (лишь ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ) истица понесла убытки в связи с переплатой процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения <данные изъяты>, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Лапина Н.Г. в судебное заседание не я явилась. Её представитель Храмов С.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Страховая компания МетЛайф», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным Н.А. и ЗАО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лапину Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В качестве обеспечения обязательства по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным Н.А. и ЗАО «Страховая компания «МетЛайф» был заключен договор страхования по программе страхование жизни и от несчастных случаев и болезней - Полный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ Лапин Н.А. умер, в связи с чем его наследник Лапина Н.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было отказано в признании смерти Лапина Н.А. страховым случаем.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, смерть Лапина Н.А. была признана страховым случаем по договору страхования с ЗАО «Страховая компания «МетЛайф».

Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ в банк от страховщика поступила выплата страхового возмещения на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>

Согласно ответу АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению были погашены проценты на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в связи с необоснованным отказом ответчика в выплате страхового возмещения истица вынуждена была понести расходы по оплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента отказа в признании случая страховым до момента полного гашения долга по кредиту) исковые требования о взыскании с ответчика убытков на основании ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчёт убытков произведен истцом правильно, ответчиком данный расчёт не опровергнут.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то указанная норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства применима к спорным правоотношениям.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> (размер страхового возмещения) составляет <данные изъяты>

Судом данный расчёт проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лапиной Н.Г. к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая компания МетЛайф» в пользу Лапиной Н.Г. убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «Страховая компания МетЛайф» в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 февраля 2017 года.

Председательствующий:                                                  И.Э. Михайлова