Определение по делу № 2-3147/2017 ~ М-279/2017 от 18.01.2017

№ 2-3147/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя ответчика Батурина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.А. к Министерству финансов РФ, МВД России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец находился в квартире по адресу: <адрес>, где проживали <данные изъяты> Последние совершили в отношении истца противоправные действия, выраженные в причинении ему множественных травм (побои), что нашло подтверждение и установлено вступившим в законную силу приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. По факту противоправных действий Шевченко А.А. подавалось заявление в МО МВД РФ «Шарыповский» о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> по факту вымогательства денежных средств и причинения побоев. МО МВД РФ «Шарыповский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Шарыповской межрайонной прокуратурой отменялось незаконное решение, принятое в порядке ст. 145 УПК РФ. Таким образом, бездействием органа государственной власти, МО МВД РФ «Шарыповский», нарушены права и свободы истца, чем причинены нравственные страдания. Истец просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю на надлежащего МВД России.

Истец Шевченко А.А. судебном заседании отсутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МВД России Батурин П.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления Шевченко А.А. без рассмотрения, мотивируя тем, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится исковое заявление Шевченко А.А. к Министерству финансов РФ, МВД России о компенсации морального вреда о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Министерство финансов РФ, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Шевченко А.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, в качестве соответчика к участию в деле привлечено МВД России, дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исковых требований Шевченко А.А., рассматриваемых Советским районным судом г. Красноярска, является материально-правовое требование о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в ходе рассмотрения заявления истца о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты>. по факту вымогательства денежных средств и причинения побоев не были предприняты достаточные меры по установлению состава преступления, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано, тем самым нарушены личные неимущественные права истца.

Принимая во внимание, что предмет исков, их основание и стороны совпадают, суд находит заявленные истцом иски тождественными.

В Центральный районный суд г. Красноярска иск Шевченко А.А. поступил ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству.

Учитывая, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что исковое заявление Шевченко А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевченко А.А. к Министерству финансов РФ, МВД России о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                                            Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                     Н.Н. Горпинич