Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-155/2015 (4/21-2232/2014;) от 12.11.2014

Судебный материал №4/21-155/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                          19 февраля 2015года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Резяпкина Ф.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Фролова С.Н. __.__.____ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного,

установил:

Фролов С.Н. осужден 23.10.2002 года судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 105 ч. 2 п.п. «д,к,н» УК РФ и назначено ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к, н» УК РФ в виде 15 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Фролову наказание в виде 17 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ признан в действиях Фролова особо опасный рецидив преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ в период отбывания наказания назначено Фролову принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2003 года приговор Московского областного суда от 23.10.2002 года в части осуждения Фролова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» отменен и дело прекращено на основании ст. 24 ч. 2 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Считать Фролова С.Н. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «д,к,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2004года приговор Московского областного суда от 23.10.2002 года изменен в силу ст. 10 УК РФ: из п. «д,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак «н»- «неоднократно», смягчено наказание по данной статье до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. Ст. 97 ч. 1 п. «г»; 99 ч. 2 УК РФ исключены. Определено дальнейшее отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, признан в действиях осужденного опасный рецидив.

Начало срока - 02.05.2002 года

Конец срока - 01.04.2017 года

Фролов С.Н., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: содержась СИЗО г. Волоколамска, г. Москвы с 17.05.2002 года по 24.01.2003года нарушений установленного режима содержания не допускал. Взысканиям не подвергался. Поощрений не имел. Для отбывания наказания в ИК-№ прибыл 04.02.2003 года. В соответствии со ст.124 УИК РФ с 04.02.2003 года был помещен на строгие условия содержания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника колонии 2 раза. 16.12.2003 года был переведен на обычные условия отбывания наказания. За время нахождения в ИК-№ с 21.12.2004 года по 07.04.2010 года зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся правами начальника колонии и 20.12.2007 года был переведен на облегченные условия содержания. За время отбывания наказания в ИК-№ принимал активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных. Но в тоже время допустил 1 нарушение режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался - ограничился воспитательной беседой профилактического характера, проведенной начальником отряда. В ИК-№ прибыл 07.04.2010года. Трудоустроен на оплачиваемые работы не был. Допустил 1 нарушение режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался - ограничился воспитательной беседой профилактического характера, проведенной начальником отряда. За активное участие в общественной жизни колонии и отряда имеет ряд поощрений от администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни ИУ и отряда. Отдельные поручения выполняет беспрекословно. К соблюдению Правил внутреннего распорядка ИУ отношение добросовестное. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, общителен. Среди осужденных поддерживает положительно настроенных осужденных. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 20.12.2007 года. Решением комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия от 27.03.2014 года протокол №3 условия отбывания наказания оставлены без изменения. На данный момент приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия от 13.12.2013г. № 198-ос трудоустроен исполнять обязанности швеи с 01.11.2013 года. На профилактическом учёте в ИУ не стоит. Связь поддерживает с матерью перепиской письмами. Отношения к ней доброжелательные. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. Иска по приговору суда не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении Фролова С.Н. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевших в адрес суда не поступало. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и заместителя Дубравного прокурора, полагавших ходатайство осужденного удовлетворить, суд считает возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Фролов С.Н. отбыл установленные статьей 79 УК РФ 2/3 срока наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Учитывает отсутствие взысканий и наличие 23 поощрений. С учетом характеристики осужденного, суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить заявленное осужденным ходатайство.

В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

Освободить Фролова С.Н. __.__.____ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 2 (два) года 1 (один) месяц 12 (двенадцать) дней.

Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, своевременно являться на регистрацию в этот орган. Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.

Судья                                                       Е.С. Неяскин