Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-155/2015 (4/21-2232/2014;) от 12.11.2014

Судебный материал №4/21-155/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                          19 февраля 2015года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Резяпкина Ф.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Фролова С.Н. __.__.____ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного,

установил:

Фролов С.Н. осужден 23.10.2002 года судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 105 ч. 2 п.п. «д,к,н» УК РФ и назначено ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к, н» УК РФ в виде 15 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Фролову наказание в виде 17 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ признан в действиях Фролова особо опасный рецидив преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ в период отбывания наказания назначено Фролову принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2003 года приговор Московского областного суда от 23.10.2002 года в части осуждения Фролова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» отменен и дело прекращено на основании ст. 24 ч. 2 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Считать Фролова С.Н. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «д,к,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2004года приговор Московского областного суда от 23.10.2002 года изменен в силу ст. 10 УК РФ: из п. «д,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак «н»- «неоднократно», смягчено наказание по данной статье до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. Ст. 97 ч. 1 п. «г»; 99 ч. 2 УК РФ исключены. Определено дальнейшее отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, признан в действиях осужденного опасный рецидив.

Начало срока - 02.05.2002 года

Конец срока - 01.04.2017 года

Фролов С.Н., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: содержась СИЗО г. Волоколамска, г. Москвы с 17.05.2002 года по 24.01.2003года нарушений установленного режима содержания не допускал. Взысканиям не подвергался. Поощрений не имел. Для отбывания наказания в ИК-№ прибыл 04.02.2003 года. В соответствии со ст.124 УИК РФ с 04.02.2003 года был помещен на строгие условия содержания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника колонии 2 раза. 16.12.2003 года был переведен на обычные условия отбывания наказания. За время нахождения в ИК-№ с 21.12.2004 года по 07.04.2010 года зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся правами начальника колонии и 20.12.2007 года был переведен на облегченные условия содержания. За время отбывания наказания в ИК-№ принимал активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных. Но в тоже время допустил 1 нарушение режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался - ограничился воспитательной беседой профилактического характера, проведенной начальником отряда. В ИК-№ прибыл 07.04.2010года. Трудоустроен на оплачиваемые работы не был. Допустил 1 нарушение режима содержания, но в дисциплинарном порядке не наказывался - ограничился воспитательной беседой профилактического характера, проведенной начальником отряда. За активное участие в общественной жизни колонии и отряда имеет ряд поощрений от администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни ИУ и отряда. Отдельные поручения выполняет беспрекословно. К соблюдению Правил внутреннего распорядка ИУ отношение добросовестное. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, общителен. Среди осужденных поддерживает положительно настроенных осужденных. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 20.12.2007 года. Решением комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия от 27.03.2014 года протокол №3 условия отбывания наказания оставлены без изменения. На данный момент приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия от 13.12.2013г. № 198-ос трудоустроен исполнять обязанности швеи с 01.11.2013 года. На профилактическом учёте в ИУ не стоит. Связь поддерживает с матерью перепиской письмами. Отношения к ней доброжелательные. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. Иска по приговору суда не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении Фролова С.Н. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевших в адрес суда не поступало. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и заместителя Дубравного прокурора, полагавших ходатайство осужденного удовлетворить, суд считает возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Фролов С.Н. отбыл установленные статьей 79 УК РФ 2/3 срока наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Учитывает отсутствие взысканий и наличие 23 поощрений. С учетом характеристики осужденного, суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить заявленное осужденным ходатайство.

В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░ 6-00 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░