Приговор по делу № 1-141/2015 от 17.08.2015

Дело № 1-141-2015

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нерчинск                                                                        15 сентября 2015 года

     Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Турко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.

подсудимого Заботина И.В.

защитника Нагаева В.И. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каниной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Заботина И.В., ***,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Заботин И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часов у Заботина И.В. находившегося в поле, в районе микрорайона «Надежда» ... края, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуану). Продолжая свой преступный умысел Заботин И.В. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и складывание ее в пакет, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее *** гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного наркотического средства. Далее незаконно приобретенное наркотическое средство Заботин И.В. привез на берег реки ... в ..., где незаконно хранил его до 21 часа ***, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

      На предварительном следствии Заботин И.В. в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Заботин И.В., с предъявленным обвинением согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

     Адвокат Нагаев В.И. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

      Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

     Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия Заботина И.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

      При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Заботин И.В. совершил новое тяжкое преступление в период непогашенной судимости, за преступление небольшой тяжести.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

     Подсудимый *** По месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

     В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, беременность гражданской супруги, наличие престарелой матери, которая требует уход.

     Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления Заботиным И.В. свидетельствуют его активные действия направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, его правдивые и полные показания на предварительном следствии, участие в производстве иных следственных действиях – проверке показаний на месте, где он указал место незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля.

     Обстоятельств отягчающих наказание Заботину И.В. судом не установлено.

     Отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет применение при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

     В соответствии со ст.43 УК РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

     В соответствии со ст.ст.60,73 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ от *** № «О судебном приговоре», от *** № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суды при назначении наказания должны обсуждать возможность условного осуждения виновного.

     Суд полагает, что для достижения целей наказания в отношении Заботина И.В. не требуется применение мер уголовно-правового регулирования, состоящих в его изоляции от общества с нахождением под постоянным контролем администрации исправительного учреждения.

     Учитывая данные о личности Заботина И.В., совокупность смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на подсудимого, суд с учетом мнения сторон, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений полагает возможным о применении при назначении Заботину наказания в виде лишения свободы, положений ст.73 УК РФ и отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Оснований применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

     Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, наказание Заботину суд назначает по правилам чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

     В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, бутылка с гашишным маслом, три миски, смывы с рук и срезы ногтей, подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

     Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заботина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

     Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вещественные доказательства - пакет с марихуаной, бутылку с гашишным маслом, три миски, смывы с рук и срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

     Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                                             Судья-подпись

Копия верна: Судья                                                                             А.В. Турко