Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7268/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-7268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 г. город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.М. к Бояренкову С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.М. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 22.09.2014 истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке от 22.09.2014 ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 2,5% ежемесячно в срок до 31.12.2014. Как указывает истец, Бояренков С.В. не исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на 22.04.2016 ответчиком не погашена задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по договору с 23.09.2014 по 22.04.2016 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.09.2016 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 4000 руб. прекращено в связи с отказом истца от заявленной части требований.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бояренков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что переданные денежные средства он получил как заработную плату, возвращать их не должен. Не оспаривал тот факт, что расписка составлена собственноручно.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 руб., срок возврата суммы займа определен до 30.12.2014.

Распиской от 22.09.2014 стороны определили, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты из расчета 2,5% в месяц.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку Бояренковым С.В. обязательства перед истцом не исполнены, денежные средства в обозначенный в расписке срок возвращены не были, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 200000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа в период с 23.09.2014 по 22.04.2016 согласно расписке от 22.09.2014 на сумму 200000 руб., подлежащих взысканию с ответчика, составляет 95000 руб.(200000 руб.х2,5%х19 месяцев).

Таким образом, с Бояренкова С.В. в пользу Афанасьева А.М. подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 23.09.2014 по 22.04.2016 в размере 95000 руб.

Довод ответчика о том, что принятые от ФИО2 денежные средства являются заработной платой, несостоятелен, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика Бояренкова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бояренкова С.В. в пользу Афанасьева А.М. денежные средства в размере 200000 руб., проценты по договору займа в размере 95000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 15.09.2016.